臺灣臺中地方法院106年度司促字第18679號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司促字第18679號民事裁定

裁判日期：民國106年08月02日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司促字第18679號債權人 王隆慶 上列債權人聲請對債務人 皮寶鈞 、 王麗珍 核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。次按，支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項及第513條第1項亦有明文。
二、經查，本件債務人皮寶鈞已於民國94年9月20日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，則該債務人既已死亡，即無權利能力及當事人能力，債權人向本院請求對債務人皮寶鈞核發支付命令，此部分聲請即非適法。次查，聲請人聲請時未具體敘明本件請求之原因事實，經本院於106年7月18日以裁定通知債權人補正，雖債權人於同年7月27日具狀補正，惟仍未具體表明對債務人王麗珍請求之原因事實或依據，顯未合法補正，依首揭法條規定，債權人對債務人王麗珍之聲請亦難謂合法。從而，本件債權人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月2日
民事庭司法事務官蔡秉芳
一、上正本證明與原本無異。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。中華民國106年8月2日
書記官王麗麗