臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第2075號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 游佳蓉
被告 吳琦
上列當事人間返還借款事件，於中華民國111年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰壹拾柒元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾參萬參仟捌佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。原告於訴訟進行中減縮聲明如主文所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年9月17日向原告借款新台幣（下同）40萬元使用，惟自95年10月18日起未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告抗辯債權時效消滅云云，本金債權部分，時效從95年10月18日起算15年，故110年8月31日聲請核發支付命令未罹於時效，而利息債權部分，原告業已減縮5年自105年9月1日起算請求利息，於法有據，被告抗辯無理由，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1440元
合計1440元
附表：
計息本金
（新臺幣）
利息請求期間
（民國）
年息
（％）
13萬3817元
105年9月1日起至清償日止
9