柳營簡易庭111年度營補字第9號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度營補字第9號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生

被告 侯冠竹

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣70,290元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項；計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。

三、經查，原告主張被告侯冠竹積欠其新臺幣(下同)49,547元及其利息未為清償，原告於民國111年3月18日調閱原屬被告侯冠竹所有如附表所示土地(下稱系爭土地)相關資料後始知被告侯冠竹已於110年3月25日以買賣為原因將系爭土地所有權移轉登記予被告陳○○，乃依民法第767條、第242條規定，聲明為：「1、確認被告間就系爭土地於110年1月28日所為之買賣債權行為及於110年3月25日所為之所有權移轉登記物權行為均不存在。2、被告陳○○應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，回復為被告侯冠竹之名義。」原告乃係本於代位權為主張，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應以其債務人即被告侯冠竹與被告陳○○間之權利義務關係定之，即應以系爭土地之價額為準，而核定為7,091,250元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費71,290元，扣除原告前已繳之裁判費1,000元，尚應補繳70,290元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　20　　日

臺灣臺南地方法院民事庭

法官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪季杏