臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第3103號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 鄭華金
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年5月25日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣新臺幣貳拾萬貳仟陸佰柒拾柒元，及其中
新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰零肆元部分，自民國九十八年十一月四
日起至起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳佰玖拾陸元，及其中新臺幣
貳拾貳萬零貳佰玖拾陸元部分，自民國九十八年十一月二十九日
起至起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟陸佰柒拾
柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬零貳佰玖拾
陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）於
民國98年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，並
經行政院金融監督管理委員會於98年8月11日金管銀票字第
09840006080號函核准在案，是訴外人友邦公司對被告之債
權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：
㈠被告於92年4月間與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.97％計算之
循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於97年6月間與友邦公司訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之AIG信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.15％計
算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎被告至98年11月3日止，結欠原告消費款新臺幣（下同
）202,677元（含本金199,404元、利息3,273元）；至98
年11月28日止，結欠原告消費款220,296元，未依約清償
，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即⑴被告應給付原告202,67
7元，及其中199,404元部分自98年11月4日起至清償日止，
按週年利率19.97％計算之利息。⑵被告應給付原告220,
296元，及其中220,296元部分自98年11月29日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年5月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書項目金額（新臺幣）備
註第一審裁判費4,630元合計4,630元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官陳麗欽