臺北高等行政法院104年度訴字第1613號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第1613號裁定

裁判日期：民國104年11月05日

裁判案由：返還公法上不當得利

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1613號原告 陳維嶽 被告最高行政法院代表人 蔡進田 （院長）上列當事人間請求返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。………」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，其起訴狀載明係提起給付訴訟，請求被告返還公法上不當得利，其聲明為：被告最高行政法院應給付原告新臺幣（下同）34,000元（原告主張被告最高行政法院騙取裁判費34,000元，此與原告另對國防部、銓敘部起訴部分，其訴訟標的於事實上或法律上並無同一或同種類之原因）。依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告最高行政法院之所在地為臺北市中正區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。至原告對國防部、銓敘部起訴部分，仍由本院管轄，併此敘明。
中華民國104年11月5日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王碧芳
法官程怡怡法官高愈杰上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年11月5日
書記官何閣梅