臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第237號
原 告 王和順
訴訟代理人 陳郁芬 律師
蘇文奕 律師
被 告 林仰松
訴訟代理人 吳春生 律師
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸佰叁拾叁萬柒仟元，及按附表所示票面
金額，分別自附表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之
六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸萬叁仟柒佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣陸佰叁拾叁萬柒仟元預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告執有被告所簽發，由訴外人健庭營造有限公司、紫竹
寺、 陳連首 等共同背書如附表所示支票9紙（下稱系爭支
票），共計新臺幣（下同）6,337,000元，詎原告屆期向
付款銀行提示，竟因存款不足理由遭退票，爰本於票據之
法律關係提起本件訴訟。
（二）並聲明：被告應給付原告6,337,000元，及自附表所示之
利息起算日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息
。請准予宣告假執行。
二、被告則辯以：
（一）原告係以從事民間放款賺取厚利為業務，其取得系爭支票
係無相當對價而取得，依票據法第14條規定即不得享有優
於前手之權利。系爭9紙支票背書人紫竹寺之印文，非訴
外人紫竹寺所有，被告為紫竹寺之法定代理人，該背書之
印章係訴外人 徐敏凱 、 郭碧惠 所偽造，是以紫竹寺自不應
負背書人責任；被告找不到對價之證明，被告於本件是發
票人等語。
（二）並聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請。願供擔保請，請
准免予假執行。
三、法院之心證：
（一）按票據法第14條所謂以惡意取得票據者，不得享有票據上
之權利，係指從無權處分人之手，受讓票據，於受讓當時
有惡意之情形而言，如從有正當處分權人之手，受讓票據
，係出於惡意時，亦僅生票據法第13條但書所規定，票據
債務人得以自己與發票人或執票人之前手間所存人的抗辯
之事由對抗執票人而已，尚不生執票人不得享有票據上權
利之問題（最高法院67年台上字第1862號判例意旨可參）
。復按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素
而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均
須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或
詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事
由，對抗執票人；票據行為，為不要因行為，執票人不負
證明關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取
得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責（
最高法院49年台上字第678號、64年台上字第1540號判例
意旨參照）。本件原告主張之上揭事實，業據其支票及退
票理由單影本各9紙為證，而被告僅以前詞空言抗辯，未
提出任何有利於己之證據以供本院參酌，是依上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。
（二）次按支票為發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票
時，無條件支付與受款人或執票人之票據。發票人應照支
票文義擔保支票之支付。又在票據上簽名者，依票上所載
文義負責。支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支
票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債
務人得行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年
利6釐計算。票據法第4條第1項、第126條、第5條第
1項、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定
有明文。經查被告簽發如附表所示之支票既遭退票，從而
原告依票據法律關係，請求被告給付6,337,000元，及自
如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之
6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依聲請宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用63,766元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為63,766元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第39
2條第2款，判決如主文。
中華民國102年12月4日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年12月4日
書記官孫鈴堯
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬───┬───────┬─────┬─────┬───────┬───────┤
│編│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│提示日│利息起算日│
│號│││(新臺幣）││││
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│01│林仰松│102年1月31日│850,000元│YA0000000│102年1月31日│102年2月1日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│02│林仰松│102年2月3日│750,000元│YA0000000│102年2月4日│102年2月4日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│03│林仰松│102年2月20日│820,000元│YA0000000│102年2月20日│102年2月21日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│04│林仰松│102年2月25日│630,000元│YA0000000│102年2月25日│102年2月26日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│05│林仰松│102年2月28日│880,000元│YA0000000│102年3月1日│102年3月1日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│06│林仰松│102年3月10日│505,000元│YA0000000│102年3月11日│102年3月11日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│07│林仰松│102年3月12日│462,000元│YA0000000│102年3月12日│102年3月13日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│08│林仰松│102年4月10日│860,000元│YA0000000│102年4月10日│102年4月11日│
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│09│林仰松│102年4月20日│580,000元│YA0000000│102年4月22日│102年4月22日│
└─┴───┴───────┴─────┴─────┴───────┴───────┘