臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第166號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 陳新凱
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
移送前來，本院於民國108年4月30日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）106,051元，及自民國95年7月
26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於90年10月8日向訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請
書暨約定條款。詎被告自結帳日95年7月26日起未依約給付
，尚積欠本金債權106,051元，及自95年7月26日起至104
年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。依上開信用卡約定條款第22條第1、2項約定，被告
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。萬
泰銀行已將其對被告之債權依法公告並移轉讓與原告，爰依
信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付上揭款項等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定
條款、信用卡帳款通知書、登報公告資料、債權讓與證明書
、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等件為證（見108年
度北簡字第922號卷），而被告已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，應堪信為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,110元，依民事訴訟
法第78條之規定，由被告負擔。
中華民國108年4月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官黃士祐