裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第937號民事判決
裁判日期：民國95年02月21日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告甲○○
號丙○○被告乙○○當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告甲○○新臺幣貳拾柒萬元，原告丙○○新臺幣壹拾萬元，及均自民國95年2月7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年4月27日向原告甲○○借款新臺幣（下同）270,000元，向原告丙○○借款100,000元，均約定自同年6月10日起按月攤還10,000元，至全數清償為止，若遲誤任何一期，全部債務視為到期，詎料被告未依約分期清償，經屢次催討，均置之不理之事實，業據原告借據、本票各2紙為證。而被告未到庭為辯論，復未提出書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未達新台幣五十萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費3,970元由被告負擔。中華民國95年2月21日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年2月23日
書記官黃錫煒