臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第597號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告彭文彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵緝字第75號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭文彥施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月15日執行完畢，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第458號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品案件，已符合毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，應直接訴追處罰。
三、爰審酌被告施用毒品，經送觀察、勒戒，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康，顯見被告自制能力不足，惟其犯後坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、所生身心之危害，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第四庭 法 官李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵緝字第75號
被 告 彭文彥 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭文彥前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月15日執行完畢，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第458號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年9月7日23時許，在彰化縣員林市百果山友人處，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年9月9日15時3分許，經本署觀護人室採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭文彥於偵查中坦承不諱，且其於113年9月9日15時3分許，經本署觀護人室採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，有受保護管束人陽性尿液檢體移送通知書、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表(第三聯)及施用毒品犯採尿報到編號表(尿液檢體編號：000000000)、邱內科技股份有限公司113年9月19日轉碼編號：000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告及鑑定人結文等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其為施用而持有毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書 記 官 陳柏仁