臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1305號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告楊承諺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1139號），本院判決如下：
主 文
楊承諺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊承諺前因施用毒品案件，經本院裁定以110年度毒聲字第488號送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，於111年5月24日執行完畢釋放，並由檢察官以111年度毒偵緝字第63、64號為不起訴處分確定等情，有法院被告前案紀錄表1份可稽。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、被告楊承諺前因詐欺案件，經本院以111年度簡字第971號判決有期徒刑3月確定，於111年12月29日執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、核被告楊承諺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度趁隙施用第二級毒品甲基安非他命，惟念及施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、前科素行，高職肄業之教育程度、職業為司機、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案之玻璃球吸食器1個，為被告所有供施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第六庭 法 官鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1139號
被 告 楊承諺 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○○路000巷00弄
00號
居彰化縣○○市○○路0段00巷0號0
樓之0房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊承諺前於民國111年因詐欺案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於111年12月29日執行完畢。另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年5月24日執行完畢釋放後，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第63號、第64號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月30日11時38分許為警採集其尿液時往前回溯4日內某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於113年5月30日11時07分許查獲，並查扣玻璃球吸食器1個。經警於同日11時38分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應後，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊承諺於警詢及偵查中否認有施用甲基安非他命之犯行，惟上揭犯罪事實有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（尿液檢體編號：113B144）、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（尿液檢體編號：113B144）等附卷可稽，足認被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告前已有多次前科，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之玻璃球吸食器1個，為被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書 記 官 蘇國賓