臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4001號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 湯木村
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零玖佰叁拾伍元，及自民國一○八年
一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰壹拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件被告住所雖非位在本院轄區，
惟本件交通事故發生地即侵權行為地在臺中市，依上開規定
，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面；
一、原告主張：被告於民國106年12月28日14時4分許，飲用酒類
後無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○
區○○街往自由路四段直行，行經旱溪街256號前，因一心
街號誌為紅燈，被告違反號誌管制，與原告所承保之訴外人
李媺娟 所有並由 王綉瑩 駕駛沿旱溪街往一心街方向行駛之車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），在上開交
岔路口內發生碰撞，致系爭車輛受損，經送修估價修理費新
臺幣（下同）78,890元（包含零件費用50,690元、烤漆費用
13,000元、鈑金15,200元），原告已依保險契約悉數理賠，
爰依保險代位、侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告78,890元及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。按汽車行駛至交岔路口
，其行進、轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌，道
路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文。查原告主張
被告於上開時、地，違規闖紅燈，致兩車發生碰撞，訴外人
李媺娟所有系爭車輛受損之事實，業據其提出任意車險賠案
簽結內容表、行車執照、車損照片、估價單、道路交通事故
初步分析研判表、現場圖、當事人登記聯單為證（見本院卷
第21至49頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本
件交通事故之道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄
表、調查筆錄、酒精測定紀錄表、補充資料表、現場照片、
初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第57至89頁），參以
系爭車輛駕駛人王綉瑩於道路交通事故談話紀錄表就肇事經
過情形陳稱：我沿旱溪街往一心街方向行駛快車道直行，對
方闖紅燈從一心街出來，我當時按喇叭已來不及反應就發生
擦撞了等語（見本院卷第63頁），道路交通事故初步分析研
判表肇因分析亦為相同認定「湯木村：一、違反號誌管制行
駛。二、駕駛人飲用酒類駕車，其吐氣所含酒精濃度每公升
0.69毫克，超過標準值。三、未領有駕駛執照駕駛機車。王
綉瑩：尚未發現肇事因素。」（見本院卷第89頁）。且被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦
未提出準備書狀爭執或反對陳述，依本院調查證據之結果，
堪認被告確有行經交岔路口違規闖紅燈之疏失，就本件車禍
之發生有過失甚明。又系爭車輛之受損，既係由被告過失駕
駛行為所直接造成，兩者間自具相當因果關係。原告主張被
告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。
(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。查原告已依保
險契約支付系爭車輛修復費用78,890元，惟上開修復費用包
含零件費用50,690元，有估價單在卷可證（見本院卷第35至
43頁），該零件材料係以新品更換舊品，依前開說明，自應
考量折舊因素，計算原有舊零件之價值。而系爭車輛於104
年1月出廠，有行車執照附卷可憑（見本院卷第23頁），則
至本件車禍事故之日即106年12月28日止，系爭車輛約已使
用2年11月13日，依前開說明，應以3年計算使用期間，則依
上開方式計算扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費用為
12,735元（計算式詳如附表），加計烤漆費用13,000元、鈑
金15,200元，本件原告所得請求必要修復費用為40,935元。
逾此範圍之主張，不予准許。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日（即108年1月27日，見本院卷第163頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，
應予准許。
四、綜上所述，原告依據保險代位、侵權行為法律關係，請求被
告給付其40,935元，及自108年1月27日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即一審裁判費），依民事
訴訟法第79條規定，命兩造按如主文第3項所示金額負擔。
中華民國108年2月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年2月23日
書記官陳采瑜
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值50,690×0.369=18,705
第1年折舊後價值50,690-18,705=31,985
第2年折舊值31,985×0.369=11,802
第2年折舊後價值31,985-11,802=20,183
第3年折舊值20,183×0.369=7,448
第3年折舊後價值20,183-7,448=12,735