臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第434號
再抗告人 陳紹恩
上列再抗告人因與相對人 彭惠敏 間停止執行事件，對於中華民國114年5月15日本院114年度抗字第434號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第466條之1第1、2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為代理人；再抗告人提起再抗告，如未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，抗告法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2第1項規定，聲請第三審法院為之選任律師為其代理人者，抗告法院應以其再抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第4項亦有明文。
二、本件再抗告人對於民國114年5月15日本院114年度抗字第434號裁定提起再抗告，未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，經本院於114年6月18日裁定命於7日內補正，該裁定已於同年月23日送達，有送達證書足據（見本院卷第111至115頁）。茲已逾期，再抗告人迄未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2第1項規定為聲請，有本院裁判費或訴狀查詢表可證（見本院卷第117頁），依上說明，本件再抗告即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢
法 官 吳靜怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 黃麗玲