宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第7380號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第7380號清償債務事件於中華民國9
7年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零貳佰伍拾貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬叁仟壹佰壹拾柒元自民國九十六年六月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬零貳佰伍拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）87年11月與中國國際商業
銀行股份有限公司（以下簡稱中國國際）訂立信用卡契約，
約定由被告領用信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向
原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.7
1%計算之利息。中國國際商銀於95年8月21日與交通商業銀
行股份有限公司（以下簡稱交通商銀）合併，中國國際商銀
為存續銀行、交通商銀為消滅銀行，並更名為原告即「兆豐
國際商業銀行股份有限公司」，原中國國際商銀之權利義務
自仍由原告行使負擔之。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣
（下同）120,252元，及其中本金部分113,117元自96年6月4
日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息，未按期給
付，已據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、對帳
單列印查詢、電催資料、公司變更登記表為證，被告已於相
當其實受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，
原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元