裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年上訴字第479號刑事判決
裁判日期：民國105年08月18日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決105年度上訴字第479號
上訴人即被告 陳文吉 選任辯護人即扶助律師 林瑞成 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣台南地方法院一０四年度重訴字第一一號中華民國一０五年一月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣台南地方法院檢察署一０四年度偵字第一八九八、五六七六號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號１號至５號所示之罪及執行刑部分均撤銷。
甲○○犯如附表一編號１號至５號所示之罪，各處如附表一編號１號至５號「宣告刑」欄所示之刑與沒收之諭知。
其他上訴駁回。
甲○○上開撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑柒年，併科罰金新台幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實
一、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列管之第二級毒品，依法不得販賣及持有，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，先後以其所有之門號為0000000000號之行動電話作為聯絡工具，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予 林竣斌 及 朱東山 二人，其餘各次販賣毒品之時間、地點、販賣毒品之金額、犯罪方法、購毒者姓名及犯罪所得等，均詳如附表一編號１號至５號「犯罪事實」欄所示。
二、甲○○明知可發射子彈之具有殺傷力之改造手槍，乃槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第一款所列管之其他可發射子彈具有殺傷力之槍枝，另非制式子彈則係同條例第四條第一項第二款所列管之子彈，未經許可均不得持有或出借，乃其竟基於未經許可而持有可發射子彈之具有殺傷力之改造手槍及非制式子彈之犯意，於民國一０三年十月十八日前某日，在一不詳地點，向一不詳姓名之人，購得可發射子彈之具有殺傷力之由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成之改造手槍一枝（槍枝管制編號為0000000000號，含彈匣一個）及具有殺傷力之由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成之非制式子彈二顆（其中一顆已於鑑驗時因試射而用畢）後，因而未經許可而持有上開改造手槍一枝（含彈匣一個）及非制式子彈二顆。嗣又未經許可，基於出借改造手槍及非制式子彈之犯意，於附表一編號６號及７號所示之時地，將其持有之上開具有殺傷力之改造手槍一枝（含彈匣一個）及非制式子彈二顆先後出借予 李仕賢 、 陳政 雄，其餘各次出借之時間、地點、經過情形及借用者之姓名等，均詳如附表一編號６號及７號「犯罪事實」欄所示。
三、嗣於民國一０三年十月二十二日上午八時十五分許，經警前往臺南市○區○○路○段○○○號三樓 陳政雄 租屋處執行搜索，當場扣得上開槍枝一枝及子彈二顆後，始循線查獲甲○○所犯如附表一編號６號及７號所示犯行。另經警對甲○○所持用之門號為0000000000號之行動電話實施通訊監察，並於民國一０四年一月二十七日十八時五十分許，前往臺南市○○區○○街○○○巷○○弄○號甲○○住處執行搜索，扣得甲○○所有之供其犯上開販賣第二級毒品罪聯絡用之HTC廠牌黑色行動電話一支後，復查獲其所犯如附表一編號１號至５號所示之犯行。至其販賣毒品所得及其所有之供其犯附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品罪聯絡用之門號為0000000000號之晶片卡一張則均未扣案。甲○○於偵審中均自白如附表一編號１號至２號及４號至５號所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行。
四、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊移送同署檢察官偵查起訴。
理由
甲、程序方面：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項定有明文。經查：證人林竣斌、朱東山、陳政雄等人於偵查中以證人之身分經具結後向檢察官所為之陳述，因檢察官原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，此外被告或辯護人亦未主張並釋明該等陳述有何顯有不可信之情況，足見證人林竣斌、朱東山、陳政雄等人於偵查中以證人之身分經具結後向檢察官所為之陳述，應無顯有不可信之情況，揆諸前開規定，其等於偵查中以證人之身分經具結後向檢察官所為之陳述，自得為證據。又被告、辯護人及檢察官於本院審理時均表示同意捨棄傳喚證人林竣斌、陳政雄等人到庭詰問（見本院卷第127頁筆錄），另證人朱東山則業經原審傳喚到庭供被告詰問，均併予敘明。
二、次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項亦定有明文。另刑事訴訟法第一百五十九條之五立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四所定情形為前提（最高法院一０四年度第三次刑事庭會議決議、九十八年度台上字第七九五六號判決意旨及九十七年度台非字第五號判決意旨參照）。經查：被告、辯護人及檢察官於本院審理時對於林竣斌、朱東山、陳政雄等人於歷次訊問中所為之陳述，均表示同意作為證據（見本院卷第127頁筆錄），是本院審酌林竣斌、朱東山等人於警詢中所為之陳述及林竣斌、朱東山、陳政雄等人於檢察官訊問中以被告之身分所為之陳述，均係經其等同意接受詢問之情形下所為，並於筆錄製作完成交其等親閱內容，經其等確認無訛後始於筆錄上簽名，足見其等上開陳述應已受合法可信之適當性保障，且係出於其等自由意思而為等作成時之一切情況，認為適當，爰將上開陳述均列為證據。又本判決所援引之屬於傳聞證據之書面陳述，亦經被告、辯護人及檢察官於本院審理時表示同意作為證據（見本院卷第127頁至第129頁及第16
5頁筆錄），是本院審酌上開書面作成之資料，均係依據當時之實際情況而製作，應無不當之人為因素所介入，其內容應具備合法可信之適當性保障，而具有真實性等作成時之一切情況，認為適當，爰將之列為證據。
三、末按安非他命與甲基安非他命雖均屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列之第二級毒品，且安非他命多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命亦多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，亦為白色、略帶苦味之似冰糖狀結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命的鹽酸鹽，國內緝獲之安非他命藥物，亦多為甲基安非他命（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊㈠」第282頁、第292頁及第293頁），可見安非他命與甲基安非他命係毒性有差別之第二級毒品（參照最高法院九十七年度臺上字第四五三六號判決意旨）。本件被告販賣予證人林竣斌、朱東山之第二級毒品，因未扣案可供送驗，致無法確認究係安非他命或甲基安非他命，是本院審酌安非他命在國內取得不易，施用情形較少，且衡諸一般施用毒品者並不知「安非他命」、「甲基安非他命」之區別，因而對所施用之毒品究係何者，並無辨明之能力等情，爰認定被告販賣予證人林竣斌、朱東山之第二級毒品係甲基安非他命，是被告及證人林竣斌、朱東山等人就有關「安非他命」之陳述，應均係「甲基安非他命」之誤，併予敘明。
乙、實體方面：
一、上開犯罪事實欄一，其中如附表一編號１號至２號及４號至５號所示之販賣第二級毒品甲基安非他命等犯行，業據上訴人即被告甲○○於警偵訊中及本院審理時坦承不諱（見警卷第20頁至第21頁、偵㈡卷第31頁反面至第32頁及本院卷第12
6頁、第131頁至第132頁、第164頁與第180頁等筆錄），另附表一編號３號所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，亦據上訴人即被告甲○○於本院審理時坦承不諱（見本院卷第126頁、第131頁、第164頁及第180頁等筆錄），核與證人林竣斌、朱東山等人於警偵訊中及原審審理時證述其等確有於附表一編號１號至５號所示之時地向被告甲○○購買甲基安非他命之情節相符（林竣斌部分見警卷第41頁至第43頁筆錄及偵㈠卷第62頁至第63頁筆錄；朱東山部分見偵㈠卷第68頁至第70頁所附警詢筆錄、偵㈠卷第93頁至第94頁所附偵訊筆錄及原審卷第㈡宗第53頁至第54頁筆錄），此外並有台灣台南地方法院一０四年聲搜字第四四號搜索票一紙、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各一份（附於偵㈢卷第44頁至第48頁）及附表一編號１號至５號「證據名稱」欄所載之指認犯罪嫌疑人紀錄表、照片年籍對照表、通訊監察書、電話附表與內容如附表二編號１號至５號所示之通訊監察譯文等在卷暨HTC廠牌行動電話一支扣案可稽。足證被告甲○○上開自白，應無瑕疵，且與事實相符，並有相關證據足以佐證，其上開自白自足資為其論罪科刑之依據。
二、按販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，販賣者除可以調高毒品取得價格後再予以賣出之方式，賺取價差獲利外，亦可以同一價格賣出，但藉由稀釋毒品純度或減少毒品份量等方式，從中賺取量差以獲得利益；另販賣第二級毒品之罪屬於最輕本刑為有期徒刑七年之重罪，且政府為杜絕毒品之氾濫，對查緝販賣毒品之工作，亦無不嚴加執行，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品販賣他人而甘冒被查獲移送法辦之危險之理，尤以被告甲○○與購毒者林竣斌、朱東山等人之間，並無特殊情誼，衡情其更無甘冒上開風險而未圖獲利之可能，是認定其販賣第二級毒品予林竣斌、朱東山等人，其賣出之價格必較取得毒品之價格為高，即便其係以同一價格販售，亦必以減少毒品之份量或稀釋毒品之純度等方式，而從中賺取差價牟利等情，應屬符合論理法則，且不違背社會通常經驗，要難因未扣得販入賣出之帳單，致無法精確計算出差額，即否定其有營利之意圖，此外參酌被告於檢察官偵訊時時亦供稱「伊靠賣毒品多少賺一點」等語（見偵㈡卷第32頁筆錄），足見被告甲○○販賣毒品，顯非未圖獲利，亦堪認定（參照最高法院一０二年度台上字第六八三、四九六號及一０一年度台上字第四九八三、三二九二號等判決意旨）。
三、次訊據上訴人即被告甲○○矢口否認有上開事實欄二，其中附表一編號７號所示之出借槍枝及子彈予陳政雄之犯行，辯稱：伊並未出借系爭槍枝及子彈予陳政雄，系爭槍枝及子彈係李仕賢交給陳政雄之後，才告訴伊的等語，另辯護意旨則以有關被告將系爭槍枝與子彈借給陳政雄部分，除陳政雄之供述外，並無補強證據及被告係誤以為要將修車工具借給陳政雄，因而答應將東西交給陳政雄，被告不知李仕賢將系爭槍枝與子彈交予陳政雄等語為被告辯護。經查：被告甲○○確有於事實欄二所載之時地，向一不詳姓名之人購得如事實欄二所載之改造手槍一枝（含彈匣一個）與非制式子彈二顆，因而未經許可持有上開槍枝與子彈及其確有於附表一編號６號所示之時地，未經許可而將其所有之上開改造手槍一枝（含彈匣一個）及非制式子彈二顆出借予李仕賢之事實，業據被告甲○○於偵訊中及原審與本院審理時坦承不諱（見偵㈢卷第162頁至第163頁筆錄、原審卷第㈠宗第71頁與第㈢宗第6頁及本院卷第126頁、第130頁、第164頁等筆錄），另被告甲○○確有於附表一編號７號所示之時地，未經許可而將其所有之上開改造手槍一枝（含彈匣一個）及非制式子彈二顆出借予陳政雄之事實，亦據被告甲○○於警偵訊中及原審審理時坦承不諱（見偵㈢卷第119頁至第120頁所附警詢筆錄、偵㈢卷第162頁至第163頁所附偵訊筆錄及原審卷第㈠宗第71頁與第㈢宗第5頁至第6頁等筆錄），核與證人陳政雄於警偵訊中證述「手槍及子彈是我向甲○○借的。大概是我被警方逮捕前三天左右，在台南市○○路『○○大飯店』向他借的」（見偵㈢卷第65頁所附警詢筆錄）、「槍枝及子彈是我向甲○○借的，我在一０三年十月二十二日前三天於○○飯店向李仕賢拿的，是甲○○透過李仕賢拿給我的，總共一把槍、二顆子彈。槍和子彈都是甲○○的」、「甲○○先借給李仕賢，甲○○叫我再跟李仕賢拿」、「（問：你如何與李仕賢約在○○飯店？）答：也是透過甲○○」（見偵㈢卷第91頁及第92頁筆錄）等語之情節相符，此外並有臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各一份與現場紀錄照片十八張（附於原審卷第㈢宗第11頁至第23頁）在卷及系爭改造手槍一枝與子彈二顆（其中一顆已於鑑驗時因試射而用畢）扣於另案可稽，另系爭槍枝及子彈經內政部警政署刑事警察局採檢視法、性能檢驗法及試射法鑑定結果，認「送鑑手槍一枝（槍枝管制編號0000000000號）係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈二顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣一顆試射，可擊發，認具殺傷力」等語乙節，亦有該局中華民國103年11月19日刑鑑字第1030097563號鑑定書一份在卷足憑（附於原審卷第㈢宗第30頁至第33頁），堪認被告上開供述，應非無據。雖被告及辯護人辯稱上開等語，惟查：被告於警偵訊時業已供稱「（問：警方於一０三年十月二十二日，持臺灣臺南地方法院搜索票在陳政雄住處臺南市○區○○路○段○○○號三樓住所實施搜索查扣改造手槍一支、子彈二顆，陳政雄供稱是向你借的，你做何解釋？）答：對」、「（問：現提示警方當時扣案之槍枝照片、子彈供你指認，是否是你借給陳政雄之槍枝及子彈？）答：對」、「（問：陳政雄供稱他在10月份下旬左右，在臺南市○○路『○○大飯店』向你借用上開槍枝及子彈，是否屬實？）答：有」（見偵㈢卷第119頁至第120頁所附警詢筆錄）、「提示陳政雄104年2月10日訊問筆錄，問：是否實在？）答：實在」、「（問：詳情為何？）答：我接到陳政雄電話，他說要向我借東西，我說東西在李仕賢身上，叫陳政雄直接打給李仕賢，因為我在工作」、「（問：陳政雄要借什麼東西？）答：借槍、子彈」、「（問：陳政雄稱是透過你與李仕賢約在○○飯店，是否實在？）答：我只知道後來李仕賢在○○飯店把槍、子彈交給陳政雄」、「（問：槍枝、子彈是否你的？）答：是」、「（問：你是否確認是你借給陳政雄的槍枝與子彈？）答：是」、「（問：李仕賢為何向你借槍枝、子彈？）答：他說要處理事情」、「（問：你何時、地將槍枝、子彈交給李仕賢？）答：在陳政雄要借的前一天，同樣在○○飯店交給李仕賢，哪號房忘了」（見偵㈢卷第162頁至第163頁筆錄）等語明確，核與證人陳政雄上開供述之情節相符，足見被告確係在知情之情況下同意將系爭槍枝及子彈出借予陳政雄之事實，應堪認定，其與辯護人辯稱上開等語，應屬事後卸責之詞，應不足採。是依上所述，被告上開有關未經許可持有槍枝與子彈及未經許可出借槍枝與子彈予李仕賢、陳政雄之自白，應無瑕疵，且與事實相符，並有相關證據足以佐證，其上開自白自足資為其論罪科刑之依據。
四、是綜上所述，被告罪證已明確，其所犯之如附表一所示之販賣甲基安非他命之犯行及未經許可出借槍枝與子彈之犯行，洵堪認定。茲按甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所列管之第二級毒品，依法不得販賣或持有；另可發射子彈之具有殺傷力之改造手槍與非制式子彈則係槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第一款所列管之其他可發射子彈具有殺傷力之槍枝及第二款所列管之子彈，依法未經許可均不得持有或出借，乃被告竟販賣甲基安非他命及未經許可出借改造手槍與子彈予他人，核其所為，其中附表一編號１號至５號部分均係犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣前持有第二級毒品之低度行為，分別為其各次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。另其所犯之如附表一編號６號及７號所示之犯行，則均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第八條第二項之未經許可出借可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪及同條例第十二條第二項之未經許可出借子彈罪，其各次出借前持有槍枝與子彈之低度行為，應為各次出借槍枝與子彈之高度行為所吸收，均不另論罪（最高法院九十六年度台上字第六七五七號判決意旨參照）。又被告於附表一編號６號所示之時地以一行為同時出借槍枝與子彈予李仕賢，乃一行為觸犯一未經許可出借可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪及一未經許可出借子彈罪，應依想像競合犯之例，從一重之未經許可出借可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪處斷；另其於附表一編號７號所示之時地以一行為同時出借槍枝與子彈予陳政雄，亦係一行為觸犯一未經許可出借可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪及一未經許可出借子彈罪，亦應依想像競合犯之例，從一重之未經許可出借可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪處斷。又其所犯上開販賣第二級毒品罪五罪及未經許可出借可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪二罪，共七罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。
五、又按犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第十七條第二項定有明文。茲查：本件依前所述，被告就其所犯之如附表一編號１號至２號及４號至５號所示之販賣第二級毒品罪，已於警偵訊中及本院審理時自白不諱，爰均依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑。至於其所犯之如附表一編號３號所示之販賣第二級毒品罪，因其於警偵訊中僅供稱「這通電話（按即附表二編號３號所示電話）是他（按即林竣斌）要介紹朋友給我認識，我有拿五百元的安非他命請綽號 芭樂 的男子施用」（見偵㈡卷第21頁至第22頁所附警詢筆錄）、「（問：一０三年十二月二十日林竣斌在○○路的○○飯店向你買五百元安非他命，是否實在？）答：這次是我請他和他朋友吃，沒有拿錢」、「（問：為何要請林竣斌施用安非他命？）答：他跟我要的」（見偵㈡卷第31頁至第32頁所附偵訊筆錄）等語，足見其於警偵訊中僅承認轉讓第二級毒品甲基安非他命供證人林竣斌及其友人施用而已，而非自白販賣第二級毒品甲基安非他命予林竣斌，是其此部分犯行顯未於偵查中自白，揆諸前開說明，其所犯此部分販賣第二級毒品犯行，自無毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之適用，併予敘明。
六、另按毒品危害防制條例第十七條第一項規定「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，其中所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂。故其所犯倘係販賣毒品罪，則供出之毒品來源，自須係本案所販賣毒品之來源，始有適用之餘地。另所稱「因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並進而查獲，且被告供出之毒品來源與調查或偵查之公務員對之發動偵查（或調查）並進而查獲其他正犯或共犯間，須具有先後及相當之因果關係者而言。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱其本案所販賣之毒品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。倘被告販賣毒品之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲，或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院一０三年度台上字第三四一九號、一０二年度台上字第二０二八號及一０二年度台上字第一五五號等判決意旨參照）。經查：被告甲○○於警詢中雖供稱「安非他命係向 羅裕盛 或 董振宇 所購買」等語，惟查：本件未曾因被告甲○○上開供述而查獲羅裕盛或董振宇販賣第二級毒品甲基安非他命予被告甲○○之犯行乙節，有台南市政府警察局第五分局中華民國105年7月12日南市警五偵字第1050361208號函一紙在卷可稽（附於本院卷第157頁），另羅裕盛係台灣台南地方法院檢察署指揮司法警察機關實施通訊監察而查獲及董振宇並非因被告甲○○之供述而查獲等情，亦有臺灣臺南地方法院檢察署中華民國105年7月14日南檢文來104偵1898字第42659號函一紙在卷足憑（附於本院卷第159頁），足見本件並未因被告甲○○之供述而查獲羅裕盛或董振宇販賣第二級毒品甲基安非他命予甲○○之犯行等事實，應堪認定，此外並無任何證據足資證明被告甲○○確有供出其毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情形，爰未依毒品危害防制條例第十七條第一項之規定減輕或免除其刑，被告及辯護人請求依毒品危害防制條例第十七條第一項之規定減輕被告其刑，應屬無據，應不足採，併予敘明。
七、又按刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第五十七條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第五十九條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑之由來。是立法理由中亦指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，係指裁判者審酌刑法第五十七條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。即最高法院七十年度第六次刑事庭會議決議亦認「刑法第五十九條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第五十七條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共十款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂『犯罪之情狀』與『一切情形』云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第五十七條所列舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第五十九條酌量減輕其刑時，並不排除第五十七條所列舉十款事由之審酌，如其程度達於確可憫恕，非不得予以酌減」等語。是本院審酌被告係因一時貪念，未能權衡利害輕重，致觸犯法定刑最輕本刑為有期徒刑七年之販賣第二級毒品之重罪，惟其各次販賣第二級毒品之金額或為新台幣（以下同）三百元，或為五百元，足見其各次販賣毒品之數量及金額均屬極微，所獲利益應十分有限，且其販賣之期間未及二月，販賣之次數共五次，販賣之對象亦僅二人，較諸大盤毒梟或中盤毒梟大量長期販賣毒品予不特定之多數人轉賣或施用以牟取暴利之犯罪情節，其危害社會之程度，顯有差別，此外考量被告自身亦有施用毒品之惡習，其係因購買毒品所費不貲，始鋌而走險致觸犯本件販賣第二級毒品之重罪，衡情此類犯罪，若科以最低度刑有期徒刑七年，或依毒品危害防制條例第十七條第二項之規定減輕其刑後，科以最低度刑有期徒刑三年六月，其結果仍有情輕法重及過於嚴苛之嫌，在客觀上足以引起一般人之同情，足見其犯罪情狀顯可憫恕，爰就其所犯如附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品犯行，均依刑法第五十九條之規定減輕其刑，其中附表一編號１號至２號及４號至５號部分遞減輕其刑。至於被告所犯之如附表一編號６號及７號所示之出借改造手槍罪部分，因此部分犯行並無特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認有期徒刑部分即予宣告法定最低度刑五年，仍有猶嫌過重而在客觀上足以引起一般同情之情形存在，揆諸前開說明，其所犯此部分犯行自均難謂有刑法第五十九條之適用，爰未就被告所犯如附表一編號６號及７號所示犯行，依刑法第五十九條之規定酌量減輕其刑，併予敘明。
八、原審以被告所犯如附表一編號６號及７號所示之未經許可出借可發射子彈具殺傷力之改造手槍犯行，罪證已明確，因而適用槍砲彈藥刀械管制條例第八條第二項、第十二條第二項，刑法第十一條、第三十八條第一項第一款（依後所述，應更正為新修正刑法第三十八條第一項）、第四十二條第三項前段、第五十五條之規定，於審酌被告明知其出借之改造手槍與子彈具有殺傷力，屬高度危險物品，竟任意出借他人，實已對他人之身體、生命及社會治安構成潛在之危險，惟念其犯罪後坦承犯行，其自陳業工、已離婚、育有二名未成年子女之家庭生活狀況及其他一切情狀後，分別量處如附表一編號６號及７號「宣告刑」欄所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。復敘明另案扣押之改造手槍一枝（含彈匣一個，槍枝管制編號為0000000000號）及子彈一顆，均係違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第三十八條第一項第一款（依後所述，應更正為新修正刑法第三十八條第一項）之規定諭知沒收。至於鑑驗時因試射而用畢之另一顆子彈，則因已非違禁物，爰未併予宣告沒收。經核認事用法，並無不合，另所為刑之宣告亦係以行為人之責任為基礎，經審酌刑法第五十七條各款所列事項及其他一切情狀後而為，且量定之刑亦未逾法定刑範圍，或有何過輕或過重，或違反比例、公平及罪刑相當原則之情形，此外本院審酌被告之教育程度為高中肄業，從事水電工，每月收入約四、五萬元，有小孩二人，一位就讀國一、一位就讀小一，目前由被告母親照顧，被告家庭經濟狀況勉持，身體狀況尚可及其出借槍枝與子彈之期間僅數日等情之後，亦認仍應量處上開刑期，足見原審所為刑之宣告亦稱允當，是被告上訴意旨請求從輕量刑及否認有附表一編號７號所示之犯行，因而指摘原判決此部分不當，依前所述，非有理由，其此部分上訴應予駁回。又查被告行為後刑法第三十八條第一項第一款及第二項，已於民國一０四年十二月三十日修正公布，將原先之第三十八條第一項第一款及第二項「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」之規定，修正為第三十八條第一項「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，並自民國一０五年七月一日施行，足見已扣案之違禁物，新舊法就有關沒收之規定僅條文陳列位置稍有不同而已，二者實質內容並無不同，是原審未及適用新法，並不影響判決結果，爰未撤銷原判決，逕於本判決理由中指明該部分適用法條應更正為新修正刑法第三十八條第一項，併予敘明。
九、另原審以被告所犯如附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品犯行，罪證已明確，因而予以論罪科刑，固非無見，惟查：被告於本院審理時對其所犯之如附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品犯行業已自白不諱，且被告於警偵訊時就其中附表一編號１號至２號及４號至５號所示犯行，依前所述，亦已自白不諱，足見被告所犯如附表一編號１號至２號及４號至５號所示之販賣第二級毒品犯行已於偵審中自白，其所犯此部分犯行應有毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之適用，原審未及審酌，容有未洽。又被告行為後，刑法第二條第二項已修正為「沒收應適用裁判時之法律」，另毒品危害防制條例第十九條第一項「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」之規定，亦已修正為「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人否，均沒收之」，並均自民國一０五年七月一日施行，足見供販賣毒品罪所用之物，應依新修正之毒品危害防制條例第十九條第一項之規定諭知沒收，另販賣毒品所得，則應依新修正刑法第三十八條之一第一項之規定宣告沒收，原審未及適用，亦有未洽。是被告上訴意旨以其所犯之如附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品犯行，應有毒品危害防制條例第十七條第一項減輕或免除其刑之適用及其所犯之如附表一編號３號所示之販賣第二級毒品犯行，亦有毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之適用，依前所述，雖均無理由，惟其上訴意旨以其所犯之如附表一編號１號至２號及４號至５號所示之販賣第二級毒品犯行，應有毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之適用，因而指摘原判決此部分不當，則為有理由，且原判決此部分亦有上開其餘可議之處，而屬無可維持，自應由本院將原判決此部分及定執行刑部分予以撤銷改判，期臻妥適。爰審酌被告明知毒品甲基安非他命具有成癮性，服用後會產生依賴性，且戒解不易，嚴重破壞人之身心健康，竟不思以正當途徑賺取金錢，為圖一己之私利，而販賣毒品予他人施用，犯罪結果足以使施用者導致生理及心理遭受毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，以致戕害國民身心健康，足見其犯罪結果影響社會善良風俗及公共秩序甚鉅，惟其販賣之對象僅二人，每次犯罪所得為五百元或三百元，其販賣毒品之數量與所得利益非鉅；其教育程度為高中肄業，從事水電工，每月收入約四、五萬元，已離婚，有小孩二人，一位就讀國一、一位就讀小一，目前由被告母親照顧，被告家庭經濟狀況勉持，身體狀況尚可，且犯罪後已坦承犯行，態度良好及其他一切情狀，分別量處如附表一編號１號至５號「宣告刑」欄所示之刑。又扣案之被告所有之HTC廠牌黑色行動電話一支係供被告犯附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品罪聯絡所用之物，爰依新修正之刑法第二條第二項及新修正之毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，分別於其所犯上開罪刑項下諭知沒收，另被告所有之門號為0000000000號之晶片卡一張亦係供被告犯附表一編號１號至５號所示之販賣第二級毒品罪聯絡所用之物，雖未扣案，仍應依新修正之毒品危害防制條例第十九條第一項之規定，分別於其所犯上開罪刑項下宣告沒收，並依新修正刑法第十一條、第三十八條第四項之規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又附表一編號１號至５號所示之販賣毒品所得，雖均未扣案，仍應依新修正刑法第二條第二項及第三十八條之一第一項之規定，於其所犯上開罪刑項下分別諭知沒收。另扣案之海洛因二包、甲基安非他命三包、吸食器一組、磅秤一臺、分裝袋一包、門號為0000000000號之晶片卡一張及行動電話四支，因與被告所犯本件犯行均無直接關係，且無積極證據足資證明係供本件犯罪所用，爰均不為沒收之諭知，併予敘明。又被告所犯如附表一編號１號至７號所示之七罪，因合於數罪併罰之規定，爰就其上開撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，定其應執行刑如主文第四項所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準及就沒收部分諭知併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第四條第二項、第十七條第二項、新修正毒品危害防制條例第十九條第一項、刑法第五十九條、第四十二條第三項、第五十一條第五款、第七款、新修正刑法第二條第二項、第十一條前段、第三十八條第四項、第三十八條之一第一項、第四十條之二第一項，判決如主文。
本案經檢察官劉榮堂到庭執行職務。
中華民國105年8月18日
台灣高等法院台南分院刑事第三庭
審判長法官陳珍如
法官何秀燕法官吳志誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王全龍中華民國105年8月18日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第2項未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第2項未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬────┬───────────────────┬───────┐│編│購買者│時間、地│犯罪事實││││或│點及毒品├───────────────────┤宣告刑││號│借用者│種類│證據名稱││├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│１│林竣斌│103年12│甲○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以│甲○○犯販賣第││││月01日19│營利之犯意，於附表二通訊監察譯文編號１│二級毒品罪，處││││時36分20│號所示之時間，以其所有之門號為00000000│有期徒刑貳年，││││秒之通話│00號之行動電話與林竣斌持用之門號為0000│扣案之HTC廠牌││││結束後不│000000號之行動電話聯絡後，於左列時地，│行動電話壹支沒││││久│將第二級毒品甲基安非他命一包，以新台幣│收；未扣案之販│││├────┤（以下同）五百元之代價販賣予林竣斌，並│賣第二級毒品所││││台南市○│於取得林竣斌所交付之款項後，將上開毒品│得新臺幣伍佰元││││○區某座│交予林竣斌而完成交易。計販賣毒品所得共│沒收；未扣案之││││廟宇附近│五百元（按即原審判決附表一編號１號所示│門號為00000000│││├────┤犯行）。│00號之晶片卡壹││││甲基安非├───────────────────┤張沒收，於全部││││他命│1.林竣斌指認被告甲○○之犯罪嫌疑人紀錄│或一部不能沒收│││││表及照片年籍對照表各1份(附於偵1卷第5│或不宜執行時，│││││1頁至第53頁)。│追徵其價額。│││││2.臺灣臺南地方法院103年聲監字第708號通││││││訊監察書及電話附表各1份(附於偵3卷第2││││││11頁至第213頁;監察期間:自103年11月06││││││日10時起至103年12月05日10時止;監聽電││││││話:0000000000號)。││││││3.通訊監察譯文1份(附於偵1卷第54頁)。││├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│２│林竣斌│103年12│甲○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以│甲○○犯販賣第││││月17日15│營利之犯意，於附表二通訊監察譯文編號２│二級毒品罪，處││││時32分21│號所示之時間，以其所有之門號為00000000│有期徒刑壹年拾││││秒許之通│00號之行動電話與林竣斌持用之門號為0000│月，扣案之HTC││││話結束後│000000號之行動電話聯絡後，於左列時地，│廠牌行動電話壹││││不久│將第二級毒品甲基安非他命一包，以三百元│支沒收；未扣案│││├────┤之代價販賣予林竣斌，並於取得林竣斌所交│之販賣第二級毒││││台南市○│付之款項後，將上開毒品交予林竣斌而完成│品所得新臺幣參││││○區○○│交易。計販賣毒品所得共三百元（按即原審│佰元沒收；未扣││││○○汽車│判決附表一編號２號所示犯行）。│案之門號為0000││││旅館├───────────────────┤000000號之晶片│││├────┤1.林竣斌指認被告甲○○之犯罪嫌疑人紀錄│卡壹張沒收，於││││甲基安非│表及照片年籍對照表各1份(附於偵1卷第5│全部或一部不能││││他命│1頁至第53頁)。│沒收或不宜執行│││││2.臺灣臺南地方法院103年聲監續字第883號│時，追徵其價額│││││通訊監察書及電話附表各1份(附於偵3卷│。│││││第214頁至第215頁;監察期間:自103年12││││││月05日10時起至104年1月3日10時止;監聽││││││電話:0000000000號)。││││││3.通訊監察譯文1份(附於偵1卷第54頁至第5││││││5頁)。││├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│３│林竣斌│103年12│甲○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以│甲○○犯販賣第││││月20日08│營利之犯意，於附表二通訊監察譯文編號３│二級毒品罪，處││││時59分49│號所示之時間，以其所有之門號為00000000│有期徒刑參年陸││││秒許之通│00號之行動電話與林竣斌持用之門號為0000│月，扣案之HTC││││話結束後│000000號之行動電話聯絡後，於左列時地，│廠牌行動電話壹││││不久│將第二級毒品甲基安非他命一包，以五百元│支沒收；未扣案│││├────┤之代價販賣予林竣斌，並於取得林竣斌所交│之販賣第二級毒││││台南市○│付之款項後，將上開毒品交予林竣斌而完成│品所得新臺幣伍│○○○區○○路│交易。計販賣毒品所得共五百元（按即原審│佰元沒收；未扣││││○○大飯│判決附表一編號３號所示犯行）。│案之門號為0000││││店├───────────────────┤000000號之晶片│││├────┤1.林竣斌指認被告甲○○之犯罪嫌疑人紀錄│卡壹張沒收，於││││甲基安非│表及照片年籍對照表各1份(附於偵1卷第5│全部或一部不能││││他命│1頁至第53頁)。│沒收或不宜執行│││││2.臺灣臺南地方法院103年聲監續字第883號│時，追徵其價額│││││通訊監察書及電話附表各1份(附於偵3卷│。│││││第214頁至第215頁;監察期間:自103年12││││││月05日10時起至104年1月3日10時止;監聽││││││電話:0000000000號)。││││││3.通訊監察譯文1份(附於偵1卷第55頁)。││├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│４│朱東山│103年11│甲○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以│甲○○犯販賣第││││月16日20│營利之犯意，於附表二通訊監察譯文編號４│二級毒品罪，處││││時01分10│號所示之時間，以其所有之門號為00000000│有期徒刑壹年拾││││秒許之通│00號之行動電話與朱東山持用之門號為0000│月，扣案之HTC││││話結束後│000000號之行動電話聯絡後，於左列時地，│廠牌行動電話壹││││不久│將第二級毒品甲基安非他命一包，以三百元│支沒收；未扣案│││├────┤之代價販賣予朱東山，並於取得朱東山所交│之販賣第二級毒││││台南市○│付之款項後，將上開毒品交予朱東山而完成│品所得新臺幣參││││○○街○│交易。計販賣毒品所得共三百元（按即原審│佰元沒收；未扣││││○汽車旅│判決附表一編號４號所示犯行）。│案之門號為0000││││館門口├───────────────────┤000000號之晶片│││├────┤1.朱東山指認被告甲○○之犯罪嫌疑人紀錄│卡壹張沒收，於││││甲基安非│表及照片年籍對照表各1份(附於偵1卷第7│全部或一部不能││││他命│3頁至第76頁)。│沒收或不宜執行│││││2.臺灣臺南地方法院103年聲監字第708號通│時，追徵其價額│││││訊監察書及電話附表各1份(附於偵3卷第2│。│││││11頁至第213頁;監察期間:自103年11月06││││││日10時起至103年12月05日10時止;監聽電││││││話:0000000000號)。││││││3.通訊監察譯文1份(附於偵1卷第72頁)。││├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│５│朱東山│104年1月│甲○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以│甲○○犯販賣第││││14日10時│營利之犯意，於附表二通訊監察譯文編號５│二級毒品罪，處││││37分52秒│號所示之時間，以其所有之門號為00000000│有期徒刑貳年，││││許之通話│00號之行動電話與朱東山持用之門號為0000│扣案之HTC廠牌││││結束後不│000000號之行動電話聯絡後，於左列時地，│行動電話壹支沒││││久│將第二級毒品甲基安非他命一包，以五百元│收；未扣案之販│││├────┤之代價販賣予朱東山，並於取得朱東山所交│賣第二級毒品所││││台南市○│付之款項後，將上開毒品交予朱東山而完成│得新臺幣伍佰元││││○區○○│交易。計販賣毒品所得共五百元（按即原審│沒收；未扣案之││││○街00號│判決附表一編號５號所示犯行）。│門號為00000000││││11樓之4├───────────────────┤00號之晶片卡壹││││附近│1.朱東山指認被告甲○○之犯罪嫌疑人紀錄│張沒收，於全部│││├────┤表及照片年籍對照表各1份(附於偵1卷第7│或一部不能沒收││││甲基安非│3頁至第76頁)。│或不宜執行時，││││他命│2.臺灣臺南地方法院103年聲監續字第1049│追徵其價額。│││││號通訊監察書及電話附表各1份(附於偵3││││││卷第222頁至第223頁;監察期間:自104年1││││││月03日10時起至104年2月1日10時止;監聽││││││電話:0000000000號)。││││││3.通訊監察譯文1份(附於偵1卷第71頁)。││├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│６│李仕賢│103年10│甲○○未經許可，基於出借改造手槍及非制│甲○○犯非法出││││月18日某│式子彈之犯意，於左列時地，將其持有之上│借可發射子彈具││││時│開具有殺傷力之改造手槍一枝（含彈匣一個│殺傷力之改造手│││├────┤）及非制式子彈二顆出借並交付予李仕賢，│槍罪，處有期徒││││台南市○│李仕賢因而未經許可而持有之。│刑伍年，併科罰│○○○區○○路├───────────────────┤金新台幣參萬元││││0段00號│1.臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押│，罰金如易服勞││││○○大飯│筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│役，以新台幣壹││││店│1份與現場紀錄照片18張(附於原審卷第㈢│仟元折算壹日，│││││宗第11頁至第23頁)。│另案扣押之改造│││││2.內政部警政署刑事警察局中華民國103年1│手槍壹枝（含彈│││││1月19日刑鑑字第1030097563號鑑定書1份│匣壹個，槍枝管│││││(附於原審卷第㈢宗第30頁至第33頁)。│制編號00000000││││││00號）及子彈壹││││││顆均沒收。│├─┼───┼────┼───────────────────┼───────┤│７│陳政雄│103年10│甲○○將上開改造手槍一枝（含彈匣一個）│甲○○犯非法出││││月19日某│及非制式子彈二顆出借予李仕賢後，因陳政│借可發射子彈具││││時│雄向其商借上開槍枝及子彈，甲○○又未經│殺傷力之改造手│││├────┤許可，基於出借改造手槍及非制式子彈之犯│槍罪，處有期徒││││台南市○│意，指示李仕賢於左列時地將上開改造手槍│刑伍年，併科罰│○○○區○○路│一枝（含彈匣一個）及非制式子彈二顆出借│金新台幣參萬元││││0段00號│並交付予陳政雄，陳政雄因而未經許可而持│，罰金如易服勞││││○○大飯│有之。│役，以新台幣壹││││店├───────────────────┤仟元折算壹日，│││││1.臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押│另案扣押之改造│││││筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│手槍壹枝（含彈│││││1份與現場紀錄照片18張(附於原審卷第㈢│匣壹個，槍枝管│││││宗第11頁至第23頁)。│制編號00000000│││││2.內政部警政署刑事警察局中華民國103年1│00號）及子彈壹│││││1月19日刑鑑字第1030097563號鑑定書1份│顆均沒收。│││││(附於原審卷第㈢宗第30頁至第33頁)。││└─┴───┴────┴───────────────────┴───────┘附表二：通訊監察譯文┌─┬─────┬─────┬──┬─────┬──────────────┐│編│時間│監察對象│方向│通話對象│通話內容││號││││││├─┼─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤│１│⑴│0000000000│→│0000000000│B：你在哪？│││103.12.1│A：甲○○││B：林竣斌│A：我在鄉下。│││19:15:03││││B：你在鄉下？│││││││A：嗯，怎樣？│││││││B：要跟你借...借錢。│││││││A：借多少？│││││││B：五百元。│││││││A：我等一下要出門打給你。│││││││B：我現在要跑去鄉下找你？我│││││││朋友…那個。│││││││A：好啊。│││││││B：你鄉下哪裡？│││││││A：關廟布袋。│││││││B：啥？│││││││A：你若要我在出去關廟。│││││││B：好啊，我去關廟見面。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑵│0000000000│→│0000000000│A：你到哪裡？│││103.12.1│A：甲○○││B：林竣斌│B： 歸仁 。│││19:36:20││││A：我準備出門。│││││││B：我在歸仁要去你那邊。│││││││A：好。│││││││B：你快點出來，我差不多5-10│││││││分到你那邊路口。│││││││A：布袋嗎？│││││││B： 鳳梨 那個路口。│││││││A：好啊，我那大廟嗎？│││││││B：嗯。│││││││A：你若到我在...│││││││B：你要出來嗎？│││││││A：嗯嗯。│├─┼─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤│２│⑴│0000000000│→│0000000000│A：身上有錢嗎？先借一下。│││103.12.17│A：甲○○││B：林竣斌│B：我哪有錢？│││15:07:57││││A：幹你娘，你會沒有錢。│││││││B：我都沒錢，剩下兩百元怎樣│││││││啦？│││││││A：機歪啊！│││││││B：我剩下兩百元你要借嗎？│││││││A：你在哪？│││││││B：家啊！不然？│││││││A：籌看看有五百嗎？│││││││B：身上剩下兩百我還要買菸，│││││││要就你先拿去先借你。│││││││A：你來北海找我。│││││││B：為什麼？│││││││A：借我啊，我用東西給你。│││││││B：好。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑵│0000000000│←│0000000000│B：你說你在哪？│││103.12.17│A：甲○○││B：林竣斌│A：北海，你到了嗎？│││15:23:21││││B：你說哪一間北海？│││││││A： 仁德 。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑶│0000000000│←│0000000000│B：我到了。│││103.12.17│A：甲○○││B：林竣斌│A：嗯。│││15:32:21│││││├─┼─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤│３│⑴│0000000000│←│0000000000│B：你在哪裡？│││103.12.20│A：甲○○││B：林竣斌│A：我家。│││08:29:11││││B：我過去找你，有要緊嗎？│││││││A：好啊。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑵│0000000000│→│0000000000│A：說錯了，我在○○。│││103.12.20│A：甲○○││B：林竣斌│B：我到○○打給你。│││08:30:19││││││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑶│0000000000│→│0000000000│B：你說你在哪裡？│││103.12.20│A：甲○○││B：林竣斌│A：我在○○八樓。│││08:45:02││││B：○○在哪裡？│││││││A：在○○路。│││││││B：○○路的○○。│││││││A：○○飯店。│││││││B：好。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑷│0000000000│←│0000000000│B：下來我到了，我在電梯口。│││103.12.20│A：甲○○││B：林竣斌│A：好。│││08:59:49││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤│４│⑴│0000000000│←│0000000000│B： 吉仔 ，我看你用一個三百塊│││103.11.16│A：甲○○││B：朱東山│好了，我掉去的還多一些那│││17:30:02││││邊。│││││││A：好啊。│││││││B：很不捨！│││││││A：嗯。│││││││B：怎忽然...他從...頂點那最│││││││薄那邊！│││││││A：嗯。│││││││B：我氣一個！│││││││A：好啊。│││││││B：嗯，你人在哪？│││││││A：我現在在兵仔市這邊。│││││││B：你現在要去哪裡做？│││││││A：現在要去我朋友那邊。│││││││B：好啊。│││││││A：你要去嗎？│││││││B：一天多少？│││││││A：一千八，包含飯錢一千九。│││││││B：價錢這麼高，在哪裡？│││││││A：不知道亂做，安南區吧。│││││││B：是喔。│││││││A：看你有意思嗎？│││││││B：我跟你說，我家裡最近有事│││││││情，你沒看我留鬍鬚很長。│││││││A：嗯嗯。│││││││B：所以我事情先處理好，我沒│││││││出路就跟你熱線。│││││││A：好。│││││││B：他是自己做的嗎？│││││││A：他給人請的，他老闆那邊有│││││││缺人。│││││││B：哪間？│││││││A：我還沒去，我不知道。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑵│0000000000│←│0000000000│B：你說在哪？│││103.11.16│A：甲○○││B：朱東山│A：五期建平一街。│││19:10:41││││B：幾號？│││││││A：皇家汽車旅館。│││││││B：喔好。││├─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤││⑶│0000000000│←│0000000000│B：吉仔我在皇家門口。│││103.11.16│A：甲○○││B：朱東山│A：你進來啊。│││20:01:10││││B：不要啊，我七仔在外面等我│││││││。│││││││A：你要怎樣？│││││││B：你走出來門口，我也走去門│││││││口。│││││││A：好啊。│├─┼─────┼─────┼──┼─────┼──────────────┤│５│⑴│0000000000│←│0000000000│B：老闆。│││104.1.14│A：甲○○││B：朱東山│A：怎樣啦？│││10:37:52││││B：沒啦， 偉仔 說要找你。│││││││A：偉仔那，菸現在沒有。│││││││B：哇！│││││││A：現在人都在睡覺。│││││││B：這樣怎辦？│││││││A：我在問看看，下午的。│││││││B：我欸？│││││││A：你的有啦！│││││││B：我不就五百來？│││││││A：我現在在仁德，我老闆這裡│││││││。│││││││B：好啊，下午看怎樣。│└─┴─────┴─────┴──┴─────┴──────────────┘