裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1265號刑事判決
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1265號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王○銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第9455號、第10464號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計伍點壹肆壹捌公克）沒收銷燬，其外包裝袋肆只、扣案之吸食器壹組、分裝袋玖拾伍只均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點柒貳零捌公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只、扣案之吸食器壹組均沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行「97年2月12日」更正為「97年間」。
㈡犯罪事實欄一第5行補充「又於前次觀察勒戒執行完畢釋放
後5年內，因施用毒品案件，經本院少年法庭以98年度少護字第71號裁定令入感化教育處所施以感化教育」。
㈢犯罪事實欄一第6、7行「104年度審訴字第544號、」之文字記載應予刪除。
㈣犯罪事實欄一第8行「上開案件於105年3月10日徒刑執行
完畢」應補充為「上開罪刑再經本院以105年度聲字第661號裁定應執行有期徒刑10月確定，於105年3月10日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈤犯罪事實欄一㈠末2行「電子磅秤1臺」更正為「分裝袋95只」。
㈥犯罪事實欄一㈡末2行有關扣案物品部分補充「吸食器1組」。
㈦證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」、「
扣案之分裝袋95個、吸食器1組、扣案物品照片5幀、交通部民用航空局航空醫務中心105年12月8日、106年1月13日航藥鑑字第00000000號、第0000000號毒品鑑定書各1份（見105年度毒偵字第9455號偵查卷第137頁、105年度毒偵字第10464號偵查卷第39頁至第43頁、第83頁）」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告甲○○2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書所載及上開補充之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，即與上開規定不符，無其適用之餘地，最高法院103年度台上字第1382號、99年度台上字第4392號判決意旨可資參照。本件被告於民國105年11月30日20時22分許為警查獲後，雖旋供稱：本次所施用之甲基安非他命係向「 黃金龍 」所購得之情節明確，然於查獲本件被告犯行前，「黃金龍」已因另案為警查獲，且否認有被告所指販賣甲基安非他命予被告之情，此有 新北市 政府警察局新莊分局刑事案件移送書1份在卷可佐，揆諸前揭說明，被告並無供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情形可言，即無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，附此敘明。
四、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計5.1418公克及驗餘淨重0.7208公克），均屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在各該主文項下併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬），其外包裝袋合計5只均係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，與扣案之吸食器2組、分裝袋95只，均係被告所有供本件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於本院準備程序中供述綦詳，爰均依刑法第38條第2項前段規定在各該主文項下併予宣告沒收。至扣案之電子磅秤1臺，雖係被告所有，然其否認係供本件施用毒品所用，且卷內亦乏其他積極事證足以證明與本件施用毒品犯行有關，又非違禁物，爰不予宣告沒收，併此指明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第40條之
2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國106年12月7日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第9455號
第10464號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年2月12日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經同法院少年法庭以96年度少調字第1589號為不付審理確定；又於103年間，因施用毒品及違反藥事法案件，經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第544號、104年度審簡第684號分別判決判處有期徒刑4月2次、6月1次確定，上開案件於105年3月10日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，而為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月26
日11時許，在其位於新北市○○區○○路○○○巷○號10樓住處內，以燃燒玻璃球吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日10時50分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命4包（驗餘淨重共計5.1418公克）、安非他命吸食器1組及電子磅秤1臺等物，經採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應。
㈡復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月
30日7時許，在其位於新北市○○區○○路○○○巷○號10樓住處內，以燃燒玻璃球吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日20時22分許，為警持搜索票在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7208公克），經採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告甲○○於警詢及偵查│被告坦承於上開犯罪事實│││中之自白│欄一一、二所示時、地，││││施用第二級毒品甲基安非││││他命之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│2│台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│││司出具之濫用藥物檢驗報│他命、甲基安非他命陽性│││告（檢體編號：D0000000│反應，佐證被告施用第二│││號、D0000000號）、新北│級毒品甲基安非他命之事│││市政府警察局受採集尿液│實。│││檢體人姓名及檢體編號對││││照表（編號：D0000000號││││、D0000000號）共4紙││├──┼───────────┼───────────┤│3│一扣案之第二級毒品甲基│佐證被告施用第二級毒品│││安非他命4包（驗餘淨│甲基安非他命之事實。│││重共計5.1418公克）、││││安非他命吸食器1組及││││電子磅秤1臺等物││││二扣案之第二級毒品甲基││││安非他命1包（驗餘淨││││重0.7208公克）││├──┼───────────┼───────────┤│4│刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完│││國施用毒品案件紀錄表各│畢釋放後5年內，5年以內│││1份│多次施用毒品案件經法院││││判刑確定並執行完畢，而││││再犯本案及本案構成累犯││││之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告上開犯罪事實欄一、二所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（共計驗餘淨重5.86
26公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至扣案之安非他命吸食器1組及電子磅秤1臺等物，均為被告所有，供本件施用毒品犯罪之用，請依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年4月13日
檢察官張啓聰