高雄簡易庭100年度雄簡字第648號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 丁振益
被　　　告　 洪正屏
　　　　　　 洪志威
　　　　　　 蔡文雀
上列當事人間100年度雄簡字第648號請求清償借款事件於中華
民國100年5月4日上午10時50分言詞辯論終結，並於同年月12
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　梁志偉
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰零壹元，及自民國
九十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點六一計算之
利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告洪正屏於民國95年12月12日邀同連帶
保證人即被告洪志威、蔡文雀陸續向伊借款本金新臺幣（下
同）158,601元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，
依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開
始償還日期，而借款人於98年6月畢業，其開始攤還日期為
99年7月1日，詎被告自99年7月1日起即不為清償，致積
欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實
，業據其提出放款借據、就學貸款申請/撥款通知書、放款
客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查
證據結果認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國100年5月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年5月12日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元