宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新領袖大樓管理委員會
法定代理人 許雲晴
訴訟代理人 吳益民
被 告 張幼珠
上列當事人間99年度雄小字第3384號請求給付管理費事件於中華
民國100年6月10日下午5時46分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零貳拾貳元，及自民國一○○年
五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告係門牌號碼高雄市○○區○○○路181之2號
13樓建物之所有權人，即原告所屬「新領袖大樓」之區分所
有權人，依公寓大廈管理條例之規定及住戶規約之約定，負
有按月繳納管理費新臺幣（下同）1,694元之義務。詎被告
自民國98年12月至99年12月止，共計13個月，合計22,022元
之管理費未繳納之事實，業據提出郵局存證信函、管理費計
算式、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、公寓大
廈管理組織報備證明、區公所函、住戶規約等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國100年6月28日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費1,500元
合計2,500元