宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 原住台北市○○區○○路四段73號
現應為
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月3日言詞辯論
終結，同年10月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟陸佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬陸仟肆佰陸拾伍元自民國九十六年七月五日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國89年10月間簽立信用卡申請書向原告申
辦MASTER、VISA、聯合信用卡，卡號分別為0000000000000000
號、0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000
000000號、0000000000000000號、0000000000000000號、0000
000000000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償
者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息
19.71﹪計算之利息。惟被告自95年8月2日繳付新臺幣（下
同）4,308迄今未付款，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠
消費款、利息、其他費用合計132,674元。爰依信用卡契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡契約
、消費繳款資料查詢、帳務彙總資料查詢等件為證，核屬相符
，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官 黃文芳