宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲000000000行股份有限公司
法定代理人 丙○○
陳報名
訴訟代理人 李昱欣
被 告 乙○○ 原住台北縣樹林市○○街○○○巷○○號10
樓
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月3日言詞辯論
終結，同年10月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟陸佰叁拾叁元，及其中新臺
幣貳拾貳萬陸仟柒佰叁拾壹元自民國九十六年六月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於日前簽立信用卡申請書向原告申辦VISA信用
卡，卡號為0000000000000000號、0000000000000000號。依兩
造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳
消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，
視為全部到期外，應另計付原告按年息19.929﹪計算之利息。
惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年6
月24日止，共積欠新臺幣（下同）241,633元（其中消費款為
226,731元、利息為14,902元）。爰依信用卡契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、消費明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官 黃文芳