臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第761號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國96年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟零參拾陸元，及其中新臺幣
貳拾陸萬柒仟肆佰壹拾柒元，自民國九十六年六月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於91年1月29日與原告簽訂信用卡使用契約，領用信
用卡使用，依約被告即得持上開信用卡至特約商店記帳消
費，依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，若逾期未清償時，依信用卡約定條款第
15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，另
應給付原告按年息百分之19.7計算之利息，詎被告持用上
開信用卡簽帳消費後，至96年6月10日止尚欠消費帳款新
臺幣（下同）89,353元未按期清償（其中本金為87,836元
）。
（二）又被告另於94年3月24日與原告成立簡易通信貸款契約，
向原告借貸310,000元，利息按年息18.5%計算，約定分60
期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信
用卡消費款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳
足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主
張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（週年利率百
分之19.7）計算利息，倘遲延繳款經原告主張暫停信用卡
之權利時，喪失期限利益，視同全部到期。被告截至96年
6月10日止，帳款尚餘182,683元，及其中本金179,581元
未給付。
（三）被告至96年6月10日止，共積欠272,036元（其中本金為
267,417元）尚未清償，屢經催討無效，爰依信用卡使用
及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、簡易通信貸款契約書、信用卡消費帳款債權明細
報表帳單各1份為證，被告僅於支付命令異議狀泛稱本件債
務尚有糾葛，惟並未提出前開債務有何不成立或消滅之事證
供本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論期日到場提出答
辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信
用卡約定條款及消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官沈艷華