臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第665號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
甲○○
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國96年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟玖佰零玖元，及其中新臺幣
貳拾肆萬壹仟陸佰陸拾壹元自民國九十六年五月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年11月18日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費或辦理預借現金，結帳日
為每月25日，應於次月10日之繳款截止日前向原告清償，逾
期另給付週年利率20%計算之利息。詎被告自87年11月18日
起至96年5月25日共尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利
息。爰依兩造間之契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款各1份、轉催收、呆帳戶資料查詢、單月帳
務資料等文件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場提出答辯，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院審酌
原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪信為真
實。從而，原告依據雙方簽訂之信用卡契約，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用確定為3,180元（第一審裁判費2,980元、公示
送達登報費200元），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗
訴之被告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官沈艷華