臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第762號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國96年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟零壹拾參元，及其中新臺幣
參拾陸萬陸仟壹佰肆拾肆元自民國九十六年五月一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告依兩造所訂小額循環信用貸款契約提起本件訴訟，
雖該契約書第21條約定：如因該契約涉訟時，合意以臺灣新
竹地方法院為第一審管轄法院，惟原告為經營金融業之法人
，上開契約約定條款所定合意管轄之約定，屬原告事先擬定
用於同類契約之定型化契約條款，被告非法人或商人，其現
住所地在桃園縣龍潭鄉，揆諸民事訴訟法第24條規定及同法
第28條第2項前段立法意旨說明，並考量被告為經濟上之弱
勢者及其前往現非住所地之臺灣新竹地方法院應訴，多所不
便，本院認本件應排除兩造間合意管轄約定之適用，而本件
被告之住所地及債務履行地均在本院轄區內，依民事訴訟法
第1條第1項前段、第12條之規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年5月5日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEOGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被
告未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）366,144元，上
期未收利息95元、給付期限前之利息6,774元（96年3月25日
起至96年4月30日止，按年利率18.25%計算）、給付遲延後
之利息（自96年5月1日起至清償日止，按年利率20%計算）
未清償，依契約第11條，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，且屢經催討，均置之不理，爰提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽各1份為證，被告僅於支付命令異議
狀泛稱本件債務尚有糾葛，惟並未提出前開債務有何不成立
或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論期
日到場提出答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官許瑞鴻