臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第860號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第860號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第860號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3592號），本院判決如下：
主文甲○○幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國85年間有違反麻醉藥品管制條例前科，又因贓物案件，經本院判處有期徒刑4月確定，甫於93年10月7日執行完畢。然而其基於幫助他人施用安非他命犯意，於94年
6月14日22時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○巷○○號2樓張俊雄住處房間內，提供安非他命約0.3公克，除自己施用外（施用毒品部分，經送觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，於94年7月29日釋放出所，並經檢察官於94年7月29日以
94年度毒偵緝字第70號為不起訴處分確定），並無償提供給知情之 陳俊雄 將安非他命裝入燈泡內，以火燒烤後用鼻子吸食冒出之白煙方式施用。嗣於翌日（15日）上午10時許，經警依法在上址執行搜索，並扣得陳俊雄所有之注射針筒，始知前情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢中之自白。
（二）陳俊雄於警詢及偵訊中之證述。
（三）中山醫學院附設醫院藥物濫用檢測中心94年6月23日出具之甲○○及陳俊雄尿液檢驗結果報告書2份。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項、刑法第30條第1項前段之幫助施用第二級毒品罪。
（二）被告係幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
（三）被告前因贓物案件，經本院判刑4月確定，甫於93年
10月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之幫助施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
（四）被告同時有兩種以上刑之加減，依刑法第71條規定，先加後減之。
（五）審酌被告之素行、犯罪動機，目的，手段為無償提供毒品與他人施用,損及他人之健康，亦嚴重危害社會之安全及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第30條第2項、第47條、第41條第
1項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年11月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年12月2日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。