臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第968號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第968號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第968號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第3407號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包含袋重零點伍公克（淨重零點參公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支及吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年10月15日釋放出所，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第462號為不起訴處分確定。然其於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後（90年10月15日）5年內，基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自94年7月間某日起至94年8月28日止，在苗栗縣頭份鎮興華里下新店13之38號住處，以注射或燒烤之方式，施用安非他命多次。嗣於94年8月29日17時30分，在苗栗市○○路與長春路口為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（含袋重0.5公克、淨重0.3公克，聲請書誤載含袋重0.5公克）、注射針筒1支及吸食器一組。且經採集其尿液送驗後呈安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
（一）被告於警詢及偵訊中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司94年10月27日出具之濫用藥物尿液檢驗報告書。
（三）苗栗縣警察局苗栗分局查獲毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單。
（四）查獲毒品及吸食器照片2張。
（五）扣案之第二級毒品安非他命1包（含袋重0.5公克、淨重0.3公克）、注射針筒1支、吸食器一組及扣押物品清單2紙。
（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前後多次施用第二級毒品安非他命之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪並加重其刑。
（四）審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，並於觀察、勒戒之90年10月15日執行完畢釋放後5年內再犯本件之罪，未能斷絕毒癮而再行施用，顯見其改過遷善之能力薄弱，及其犯罪之動機、目的、所生危害、犯後承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
（一）扣案之第二級毒品安非他命1包（含袋重0.5公克、淨重0.3公克），係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之注射針筒1支及吸食器一組為被告所有，業據被告於警詢及偵訊中供稱明確，且係供其施用毒品犯罪所用，應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年11月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年12月2日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。