臺灣花蓮地方法院95年度訴字第174號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第174號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度訴字第174號原告花蓮縣新秀地區農會法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬肆仟柒佰壹拾捌元，其中新台幣壹佰萬元部分，自民國94年11月25日起至清償日止，按年息百分之四點一計算之利息，並自民國94年12月26日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新台幣肆拾捌萬肆仟柒佰壹拾捌元部分，自民國94年10月27日起至清償日止，按年息百分之四點五計算之利息，並自民國94年11月28日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於⑴民國93年5月25日向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定借款期限自93年5月25日起至98年5月25日止，按期平均攤還本息，利息按年息百分之四計算，嗣隨原告調整基本放款利率時隨同調整，⑵94年7月27日向原告借款50萬元，約定借款期限自94年7月27日起至101年7月27日止，按期平均攤還本息，利息按年息百分之四點五計算，嗣隨原告基準利率調整而調整，並均約定如未按期攤還本金，即喪失期限利益，視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○就⑴部分僅繳息至94年11月25日，即未依約繳息，尚積欠本金100萬元，就⑵部分僅繳息至94年10月27日，即未依約繳納本息，尚積欠本金484,718元，全部債務視為到期，共計積欠本金1,484,718元，而被告丁○○既為本件借款之連帶保證人，自應負連帶履行之責任等事實，已據其提出借據、授信約定書、借款申請書、放款分戶卡、利率變動表等為證，核屬相符，又被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月31日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國95年7月31日
法院書記官唐千惠