臺灣臺北地方法院96年度訴字第4145號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4145號民事判決

裁判日期：民國96年10月18日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4145號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○戊○○甲○○被告己○○上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國96年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬壹仟陸佰捌拾陸元，及自民國九十六年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十九．七一計算之利息，暨自民國九十五年五月三十一日起於五個月以內，以每月新臺幣壹仟伍佰元計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件信用卡約定條款第19條，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告己○○於民國92年1月間與原告成立信用卡使用契約，約定被告就卡號0000000000000000之Master卡於領用後，得於財團法人聯合信用中心之各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第10、11條約定，被告應於當期繳款止日前向原告清償消費款，或以循環信用方式繳付最低金額，逾期未繳者，應按年息19.71%計算之利息，並自延滯日起6個月內（含）按月依欠款金額計付違約金。詎被告自92年1月23日起至96年4月19日止，尚有信用卡消費款新臺幣（下同）1,060,844元及循環利息10,842元，共1071,686元，屢經催討，迄未清償。原告爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示。
四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何資料供本院參酌，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、聯邦信用卡約定條款、消費帳單明細查詢、未結帳交易明細查詢、歷史帳單等影本各一件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付1071,686元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年10月18日
民事民二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月18日
書記官許婉如