裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第1146號民事裁定
裁判日期：民國104年07月03日
裁判案由：清償債務等
臺灣高雄地方法院民事裁定104年度訴字第1146號原告 林玉輝 原告與被告 吳長倫 、 蘇美如 及 鍾貞美 間請求清償債務等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張被告吳長倫應清償借款新臺幣（下同）312萬元，並進主張撤銷被告吳長倫與蘇美如間，及被告吳長倫與 鍾美貞 間之不動產贈與關係，為以一訴主張數項標的及不同聲明，並核原告此部分所主張之事實，難認符合互相競合或應為選擇之要件，此數項標的及不同聲明，應屬單純合併，其價額當合併計算之。再者，原告主張撤銷上開法律行為標的之價額為326萬0,603元，此部分與上開債權額相較後，應以較低之金額即312萬元為核算基準。是本件訴訟標的價額應合併計算核定為624萬元（計算式：312萬元＋312萬元＝624萬元），應徵第一審裁判費6萬2,776元，扣除原告已補繳之3萬1,888元，尚應補繳3萬0,
888元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年7月3日
民事第五庭法官饒志民正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年7月3日
書記官許白梅