臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第1164號
原 告 連偉翔
被 告 林雅婷
上列當事人間因被告過失傷害案件（108年度交易字第21號），
原告提起附帶民事（108年度交附民字第15號）請求損害賠償事
件，經本院刑事庭裁定移送前來，業於民國108年10月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰伍拾柒元，及自民國一百零
七年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年6月23日下午2時18分許
，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（下稱被告車輛），沿
臺北市○○區○○路西往東方向行駛，行經該路段與承德路
4段交岔路口時，本應注意車輛轉彎應遵守燈光號誌之指揮
，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，貿然違規紅燈右轉，適原告騎
乘車牌號碼000-0000號重型機車（下稱系爭車輛）沿承德路
4段北往南方向行至該處，見狀為閃避被告車輛而向左偏行
，致與同向左方車輛發生碰撞並人車倒地，因而受有左側踝
部挫傷、擦傷及軟組織缺損、左側膝部擦傷、左側手肘擦傷
及鈍傷、左側前胸壁擦傷、腹壁擦傷及左腰擦傷及鈍傷等傷
害。為此，爰依侵權行為之法律關係，向被告請求損害賠償
新臺幣（下同）129,453元（含醫療費用：2,893元、車輛
修復費用：59,600元、薪資損失：33,480元、精神慰撫金：
33,480元），並聲明：（一）被告應給付原告129,453元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。
三、原告主張於上開時地，因被告過失之行為，造成原告受有傷
害情事，業經原告提起刑事告訴後，本院以108年度交易字
第21號刑事判決判處被告犯過失傷害罪，處有期徒刑3月確
定，有該刑事判決在卷可稽，被告經本院合法通知後，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第184條第1項前段、民法第196條分別定有
明文。故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，應屬
有據。本院審酌原告請求賠償項目及金額如下：
(一)醫療費用部分：
原告主張其因被告之上開不法侵害行為而支出2,893元醫療
費用之事實，業據提出臺北市立聯合醫院（陽明院區）診斷
證明書、耕莘醫院乙種診斷證明書、停車場統一發票、計程
車乘車證明、醫材統一發票及收據等件為證，該等費用核屬
本件原告因被告之侵權行為受傷就醫治療所支出之必要費用
，是原告此部分之請求，為有理由，應予准許。
(二)車輛修復費用部分：
原告主張系爭車輛之修復費用共為59,600元（均為零件費用
），有提出估價單、維修工單、統一發票、車損照片等為據
，其中零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院
台（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表
及行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固
定資產折舊率表所示，機器腳踏車耐用年數為3年，依定率
遞減法每年應折舊千分之536，復參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、
定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
；不滿1月者，以月計。」查本件系爭車輛出廠年月為105
年5月，有公路監理電子閘門車號查詢機車車籍資料附卷可
參，距肇事日期106年6月23日，應折舊1年2個月，據此
，系爭車輛零件扣除折舊後得請求之費用為25,184元（計算
式如附表），是原告共計得請求之修復費用為25,184元。
(三)薪資損失部分：
原告主張其因被告之上開不法侵害行為，因傷休養而無法工
作，受有31天每日8小時，共248小時之工作損失，業據其提
出排班表、薪資單、存摺明細等件為證，應堪認為真實，是
原告請求薪資損失33,480元（248小時×時薪135元＝33,480
元），為有理由，應予准許。
(四)精神慰撫金部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。又法院對於非財產上損害之酌定，應斟酌
雙方之身份、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定
相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害
人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之
（最高法院85年臺上字第460號民事裁判意旨參照）。本件
原告主張被告之不法侵權行為，侵害原告之身體法益之事實
，堪認屬實，已如前述，本院審酌原告因被告之上開不法侵
害行為所受傷勢，兼衡雙方當事人身份、地位及經濟能力（
財產及所得資料）、加害程度及原告所受損害等一切情狀後
，認原告請求被告賠償精神慰撫金33,480元，尚屬過高，認
為原告請求精神上之損害賠償以30,000元為適當。
(五)綜上，本件原告得請求之金額應為81,557元（計算式：2,
893元＋25,184元＋33,480元＋30,000元＝91,557元），逾
此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告應給
付原告91,557元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年12月
13日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行，至原告敗
訴部分，其所為假執行之聲請，則失所附麗，應予駁回。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國108年10月16日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月16日
書記官吳俊明
附表
折舊時間金額
第1年折舊值59,600×0.536=31,946
第1年折舊後價值59,600-31,946=27,654
第2年折舊值27,654×0.536×(2/12)=2,470
第2年折舊後價值27,654-2,470=25,184