宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第1732號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
楊榮元
被 告 林玉雪
上列當事人間108年度北簡字第1732號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國108年3月7日言詞辯論終結，同年月14日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 王佑昇
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟玖佰參拾柒元，及其中新臺幣
參萬玖仟玖佰元部分，自民國一百零七年十二月五日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬參仟玖佰參拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月25日向原告請領信用卡使用
，依約得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構
預借現金，被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應
自各筆帳款入帳日起給付按週年利率15％計算之利息，有預
借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5％加上新臺
幣（下同）100元計算之手續費。詎被告至92年12月25日止
共消費簽帳39,900元未按期給付，加計利息及手續費
164,037元，合計203,937元未清償，爰依信用卡契約之法律
關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證；而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月14日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元