裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第52號民事判決
裁判日期：民國94年03月31日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決九十四年度訴字第五二號
原告保證責任彰化縣鹿港信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年三月三十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰陸拾萬元及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、本件被告之住所地雖非在本院管轄區域內，惟兩造就系爭金錢借貸契約關係所生之訴訟，已以合意定本院為第一審管轄法院，有卷附借據及授信約定書可明。則本院就本件訴訟具有管轄權，先此敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二百六十萬元及如附表所示之利息、違約金。其主張要旨略謂：被告於民國八十五年四月二日向原告借款二百六十萬元，雙方約定利息按原告基本放款利率機動調整（本件逾期時之年利率為百分之八‧四七五），按月計付利息，如一期未按期付息，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即全部清償，且逾期付息或到期未履行債務時，除按上開利率付息外，自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十；逾六個月以上者，其超過六個月部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自附表所示之起息日起，即未依約給付利息，依約視為全部到期。經催告仍置之不理，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，爰提起本訴等語。
四、經查原告前開主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、貸放明細查詢表等件為憑，堪信為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付二百六十萬元及如附表所示之利息、違約金，自屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十四年三月三十一日
民事第一庭~B法官蔡紹良右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官田慧賢中華民國九十四年三月三十一日~F0~T32附表：
┌──────┬────┬────┬────────┬───────────────────┐│借款本金│借款日│年利率│利息│違約金││（新台幣）│││││├──────┼────┼────┼────────┼───────────────────┤│貳佰陸拾萬元│八十五年│百分之八│自八十五年九月三│自八十五年十月四日起至清償日止，逾期六│││四月二日│‧四七五│日起至清償日止按│個月內者，按上開利率之一成計算，如超過│││││上開利率計算。│六個月以上者，按上開利率二成計算。│└──────┴────┴────┴────────┴───────────────────┘