臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第17324號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被 告 劉人瑄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年2月
20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰捌拾貳元，及其中新臺
幣貳萬玖仟零柒拾壹元，自民國九十三年一月二十日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息；及其中新臺幣壹拾肆萬零伍佰柒拾柒元，自民國
九十三年六月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂信用貸款約定書第17條、信用卡約定條款第
26條均合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽
帳卡消費款之訴有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年3月22日向伊申請現金卡信用貸
款，借款利息以週年利率20％計算，並於87年7月23日向伊
申請信用卡，依約被告逾期清償消費款應按最高週年利率20
％計算利息，以上利息自104年9月1日起按銀行法第47條
之1第2項規定調整為15％。被告於93年1月19日起未依約
繳款，尚欠如主文所示之金額未清償。爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、予備金申請書、信用貸款約定書、各該電腦帳
務資料、還款明細等件為證。被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提
起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官曾寶生