宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14217號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第14217號請求返還借款事件，於中
華民國97年6月4日言詞辯論終結，同年月11日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟肆佰柒拾貳元，及自民國96
年11月9日起至清償日止，按年利率6.48％計算之利息，暨自民
國96年12月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率
10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
陸萬捌仟肆佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約書第31條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、原告前身誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民
國94年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新
光銀行）合併，新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續銀行
，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，有金管銀（六
）字0000000000號函附卷可稽，是其法人人格仍屬同一，併
此敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：被告於94年3月9日與伊訂立借款契約，向伊借款
新臺幣50萬元，有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息
、違約金之計算等約定均載明於借款契約書內，詎被告自96
年12月9日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 楊夢蓮
法官 楊力進
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
公示送達登報費140元
合 計 3,010元