臺灣臺中地方法院97年度訴字第2738號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2738號刑事判決

裁判日期：民國97年07月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2738號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3161號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前曾於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2840號判處有期徒刑1年確定；復因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，分別經本院以93年度訴字第1221號判處有期徒刑1年4月、93年度易字第2790號判處有期徒刑1年6月、95年度易字第874號判處有期徒刑4月確定，經定執行刑為2年9月確定，接續前案執行，於96年7月16日因減刑為有期徒刑1年6月，執行完畢出監。詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，97年4月6日上午某時，在臺中縣豐原市○○里○○街○○號住處，以將海洛因摻入水中溶解後注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於97年4月6日上午11時，在臺中縣豐原市○○路○○○巷○○弄內查獲其所涉竊盜案件時，經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應後，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告甲○○於偵查及本院審理時之自白。
㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、臺中縣警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表各乙份。
㈢、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案及素行之認定）。
三、論罪科刑部分：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因，進而施用，其持有第一級毒品海洛因之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有罪。另被告前於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2840號判處有期徒刑1年確定；復因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，分別經本院以93年度訴字第1221號判處有期徒刑1年4月、93年度易字第2790號判處有期徒刑1年6月、95年度易字第874號判處有期徒刑4月確定，經定執行刑為2年9月確定，接續前案執行，於96年7月16日因減刑為有期徒刑1年6月執行完畢出監乙情，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治，及本院論罪科刑後，仍無法戒絕毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
中華民國97年7月25日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官劉麗瑛上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官王綉玟中華民國97年7月25日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。