臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第258號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第258號民事裁定

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度抗字第258號抗告人 邱秉廉 相對人 陳祿文
陳祿麟 朱淯瑄 即 朱玉霞 上列當事人間請求再審之訴事件，抗告人對於民國103年5月1日臺灣臺中地方法院所為102年度再字第10號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1、2項及第502條第1項分別定有明文。次按提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，徵以同法第501條第1項第4款之規定尤無疑義（最高法院30年抗字第443號民事判例要旨參照）。復按所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式或已逾再審期間，或法律上不應准許者而言（最高法院48年台抗字第188號民事判例及70年度台抗字第504號民事裁判等要旨參照）。
二、經查，原法院100年度重訴字第357號債務人異議之訴事件，經於民國101年4月17日判決，該判決並於101年4月24日送達抗告人，此有原法院送達證書附於上開案號卷宗可稽；嗣經抗告人提起上訴後，復經本院於101年11月27日以101年度重上字第111號判決上訴駁回，該判決已於101年12月6日送達抗告人，未據提起上訴，此有本院送達證書及裁判費或訴狀查詢表附於前揭案號卷宗足按；上開案件即於101年12月31日確定等情，業據本院調取上開債務人異議之訴事件全卷查閱屬實，復有前開確定判決及民事判決確定證明書存卷可參。詎抗告人竟遲至102年6月17日始具狀向原審提起本件再審之訴乙情，亦有抗告人提出之民事再審狀在卷可憑，顯已逾30日之不變期間；且抗告人並未主張及舉證其再審理由係知悉在後，揆諸首揭說明，抗告人所提再審之訴已逾再審期間，自非合法。是以，原審以抗告人所提再審之訴並不合法而予駁回，於法有據。抗告人猶執陳詞提出本件抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月30日
民事第八庭審判長法官陳滿賢
法官宋國鎮法官許秀芬以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官吳姁穗中華民國103年6月30日