臺灣雲林地方法院93年度重訴字第75號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年重訴字第75號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決93年度重訴字第75號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒佰伍拾萬元，及自民國八十八年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之九點二七計算之利息（嗣原告基本放款利率變動並隨同調整），並自民國八十八年九月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年3月9日，向原告借款新台幣（下同）7,500,000元，約定借款期限自88年3月9日起至91年3月9日止，自借款日起每月按月平均攤付本息，利息按原告基本放款利率7.49%加7.12碼（每碼0.25%），計為週年利息9.27%，嗣遇原告銀行基本放款利率調整得隨同調整。未按期履行者，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。然本件借款已屆期仍未獲被告清償，且被告自88年8月9日起，即違約未繳納本息，依約被告應給付原告餘欠之本金7,500,000元及利息、違約金等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告前開主張之事實，已據其提出借據影本、放款帳卡影本、執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付7,500,
000元之本金及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年1月31日
民事第二庭法官趙思芸以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年1月31日
書記官朱克文