臺灣士林地方法院99年度審交易字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第271號刑事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第271號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6431號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，為從事業務之人，於民國99年1月18日上午11時50分，駕駛車號000-00號營業小客車，行經臺北市○○區○○○路與昌吉街口時，自第3車道行駛至第4車道欲右轉時，本應注意車輛行駛時之車前狀況與兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。而依當時路況、天候、視距等情形均良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開路口欲右轉之際，適有同向在其右側行駛，由告訴人甲○○所騎駛之車號000-000號重型機車駛至，被告所駕駛上開營業小客車通過上開路段時，突向右偏行駛，使告訴人所騎駛機車因閃避不及而發生擦撞，致告訴人受有左肘擦傷、左髖部擦傷、左大腿擦傷、左膝擦傷、左踝擦傷、左腕擦傷之普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年7月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙份在卷可稽（附於本院卷第16頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年7月21日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年7月21日