臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第319號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 余成里
被 告 鄭慧玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰柒拾玖元，及其中新臺幣
壹拾柒萬柒仟玖佰參拾貳元自民國九十五年八月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十一點九八五計算之利息，暨自民國
九十五年九月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告前於民國93年11月4日與訴外人
慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）訂立貸款契約
（下稱系爭契約），依系爭契約第18條約定：「本借款涉訟
時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院」等語（見
臺灣新北地方法院109年度重簡字第1754號卷〈下稱重簡卷
〉第11頁），是本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請准由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於93年11月4日向慶豐商銀申請信用貸款
，並簽立系爭契約，約定借款額度為新臺幣（下同）20萬元
，利率前3個月按週年利率3％固定計息，期滿後依放款基
準利率4.235％加計7.75％，共計11.985％計算，如未依約
於繳款期限前繳款時，應另給付逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金，詎被告未依約還款，至95年8月25日止，尚積欠本金
17萬7,932元、利息2萬7,947元，共20萬5,879元未清償
，嗣慶豐商銀將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限
公司，該公司又將債權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出系爭契約、交易明細查詢、放款
基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權本金餘額
明細表等在卷可稽（見重簡卷第11至21頁），經核與其所述
相符，另參酌被告期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情
應尚未向原告清償，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論
意旨，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月3日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月3日
書記官王翰揚