臺灣臺北地方法院107年度小上字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年小上字第24號民事裁定

裁判日期：民國107年02月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度小上字第24號上訴人 許孝仁 訴訟代理人 王玉楚 律師被上訴人華南產物保險股份有限公司法定代理人 凃志佶 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106年12月21日本院臺北簡易庭106年度北小字第3366號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項本文規定甚明。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院者，即應由第二審法院以裁定駁回其上訴。
二、本件上訴人於106年12月28日對原審小額民事判決提起上訴，僅表明於法定期間內聲明上訴，並未表明上訴理由，迄今已逾20日仍未補正上訴理由，揆諸前項說明，其上訴不合法，無庸命其補正，應以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示金額。
四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月23日
民事第六庭審判長法官邱蓮華
法官賴秋萍法官王育珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月26日
書記官蔡梅蓮