臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1482號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年6月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零叁拾元，及分別如附表所示之
票面金額，各自其提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人均為兆豐商業銀行大里
分行，面額共計新臺幣（下同）370,030元，如附表所示之
支票3紙，屆期後於附表所示之提示日提示，均未獲付款，
為此本於票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3紙
為證，被告經本院於相當時期合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，復未提出準備書狀就原告上開主張加以爭執，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視
同自認，是原告上開主張堪信為真實。
四、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條及第133
條分別定有明文。原告執有被告簽發之系爭3紙支票，屆期
提示均未獲付款，則其訴請被告給付系爭支票票款合計370,
030元，及各紙支票之票面金額，自其提示日起至清償日止
，按週年利率6%計算之利息，合於前揭條文規定，為有理由
，應予准許。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行；另確定本件訴訟費用額為4,
080元（即裁判費4,080元），依同法第78條規定，由被告負
擔。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 12 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│提示日│帳號│票據號碼│
│號││發票日│（新臺幣）│（民國）│││
│││（民國）│││││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│１│乙○○│98年1月│98,910元│98年1月│00000000│NT0000000│
│││7日││7日│308││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│２│同上│98年1月│97,370元│98年1月│同上│NT0000000│
│││7日││7日│││
├─┼────┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│３│同上│98年2月│173,750元│98年2月│同上│NT0000000│
│││5日││5日│││
└─┴────┴────┴─────┴────┴────┴─────┘