臺灣臺中地方法院98年度婚字第822號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第822號民事判決

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第822號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國72年10月23日結婚，婚後被告因積欠債務，於91年11月3日離家出境，行方不明，並因案遭通緝，棄原告及子女於不顧，被告顯然違背同居義務，經原告向本院訴請被告應與原告同居，經本院以98年度婚字第46號判決被告應與原告同居，並於98年7月10日確定在案，惟被告迄未履行，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚等語。並聲明：
如主文所示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，除據提出戶籍謄本及本院98年度婚字第46號民事判決暨確定證明書為證外，並經本院依職權調取前揭履行同居事件全卷核閱屬實，另被告於91年11月3日離境後，即未再入境，及因案目前遭通緝中，亦有本院依職權利用法務部入出境資訊連結作業系統查詢紀錄、臺灣高等法院全國前案簡列表附卷可參，自堪信為真正。
（二）按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號判例自明。本件兩造係夫妻，經本院以98年度婚字第46號判決被告應與原告同居確定在案。且查被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒不與原告履行同居之事實，有如前述。是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，揆諸前開說明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決離婚，洵屬正當，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年12月28日
家事法庭法官陳宗賢以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年12月28日
書記官洪千羽