臺灣高雄地方法院94年度交易字第392號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第392號刑事判決

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第392號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11231號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、被告之犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就犯罪事實欄第1項第14行部分補充：「‧‧‧頭部外傷等傷害（其涉犯過失傷害罪部分，業據丙○○及乙○○於本院審理中均撤回告訴，本院另為不受理之判決）‧‧‧」。並就證據部分補充：被告於本院審理中就酒後駕車犯行部分之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲用酒類後，仍任意騎乘機車上路，且亦因此而肇事，致告訴人2人受傷，惟念及被告犯後坦認有酒後駕車之事實，且其於本院審理中已與告訴人2人達成和解以賠償損失，有和解書2份在卷可查，可認其尚有悔意，及其呼氣酒精濃度數值偏高與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國95年6月22日
交通法庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月23日
書記官吳良美附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。