臺灣高雄地方法院94年度交易字第392號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第392號刑事判決

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第392號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11231號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國94年4月30日凌晨1時55分許，在高雄市○○路某羊肉店飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼0000000號重型機車，沿高雄市○○○路由北往南方向行駛，嗣駛至該路與大豐二路之交岔路口時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而在市區道路，行車速度，時速不得超過50公里，且依當時路況，又無不能注意之情事，詎被告疏於注意，於通過上開交岔路口時，以60至70公里超速行駛，且未注意車前狀況，即貿然左轉，適有告訴人丙○○駕駛車牌號碼0000000號重機車，附載告訴人乙○○，沿大順二路由南向北行駛至該交岔路口時，雙方機車車頭因而發生碰撞，告訴人丙○○因此受有下顎及左膝擦傷、頭部外傷；告訴人乙○○因而受有臉部血腫、鼻出血、左手挫傷、頭部外傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。本件被告所涉犯上開過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論，而被告與告訴人2人於本院審理中已達成和解，且告訴人2人均具狀聲請撤回告訴，有和解書2份及刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，參諸上開法條規定，本院爰不經言詞辯論，逕為被告不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款及第307條，判決如
主文。中華民國95年6月22日
交通法庭審判長法官唐照明
法官盧怡秀法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月23日
書記官吳良美