臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2336號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2336號刑事判決

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2336號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19459號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄就被告乙○○部分補充：「於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿然駕駛‧‧。」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第1669號函告週知。是核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告甲○○前於91年間因詐欺案件，經本院高雄簡易庭判處有期徒刑6月確定，於92年8月27日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告甲○○、乙○○均漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，其呼氣所測得之酒精濃度分別高達0.99mg/L、0.56mg/L，均已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然駕車上路，致兩車發生追撞而肇事，足見其兩人犯行對於他人之生命安全危害非輕；且被告甲○○於89年間曾因酒駕公共危險案件，經本院高雄簡易庭判處有期徒刑3月確定，並易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表可證，本應知所警惕，避免再為酒駕犯行，詎被告甲○○竟不知悔改，仍貿然酒醉駕車而肇事，足見其行為對其他用路權人具有高度危險性，且無悔改之意，情節較重，量刑本不宜輕，及被告兩人犯後均坦承犯行等一切具體情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並參酌被告甲○○係從事商業、家庭經濟狀況小康，另被告乙○○係從事報紙業，家竟亦屬小康等情（均見警卷被告兩人之職業及家庭經濟狀況欄），均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上中華民國95年10月11日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月11日
書記官盧聰明附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。