臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1074號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
複代理人 賴韋廷
被 告 陳聖霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年五月十一
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰貳拾元，及自民國一０六年
二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔新臺幣肆佰伍拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：
被告於民國一０四年四月一日二十時二十八分許，駕駛車牌
號碼000－0000號租賃小客車（下稱被告車輛），由
臺中市○○區○○路往朝富路方向行駛，行經朝富路與市○
○○路交岔路口時，因疏未注意車前狀況及保持安全距離，
自後追撞前方同方向為原告所承保屬訴外人印比雅實業股份
有限公司所有由訴外人 蔡妙雪 所駕駛車牌號碼為0000－
00號自用小客車（下稱原告承保車輛），原告承保車輛因
而受有損害。而原告承保車輛經送廠修復，修復費用總計新
臺幣（下同）四萬六千九百六十五元（其中零件費用為三萬
七千四百四十五元，工資費用為九千五百二十元），業經原
告本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定
，原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲
明：
（一）被告應給付原告四萬七千四百四十五元，及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利
息；（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告對於在前揭時地因疏未注意車前狀況及保持安全距離而
自後撞擊原告承保車輛致原告承保車輛受有損害等情固不爭
執，惟辯稱略以：原告請求太高，對臺中市○○○○○道路
交通事故調查卷宗內之資料即現場圖、道路交通事故調查報
告表、談話紀錄表、補充資料表、照片、初步分析研判表等
無意見，被告沒有保持安全距離，但前車緊急煞車。被告戶
籍地與住所地不同，送達地址為：臺中市○○區○○○道○
段○○○號六樓之十一。主張原告修車費用應折舊等語。並
聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地因疏未注意車前狀況
及保持安全距離而自後撞擊原告承保車輛致原告承保車輛受
有損害等情，有原告提出原告承保車輛行車執照、道路交通
事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、汽車保險理賠申
請書等為證，並有臺中市○○○○○道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、補充
資料表、車禍現場照片及道路交通事故初步分析研判表等資
料附卷可稽；被告對駕駛前開車輛於前開時地因疏未保持安
全距離及注意車前狀況而自後撞擊原告承保車輛等情亦不爭
執。本院審酌前開證據，認原告就車禍發生經過及原告承保
車輛因而受有損害之主張為真實。
四、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，道路交通安全規則第九十四條第一項、第三項定有明文。
本件被告駕車前揭時地因疏未注意車前狀況及保持安全距離
而自後撞擊原告承保車輛致原告承保車輛受有損害，應有過
失，而原告承保車輛依規定行車，自無過失。又依原告提出
之估價單所載，原告承保車輛之修復部位均屬車輛後方，核
與
本件車禍發生之經過事實相符，有和鋒汽車有限公司估價單
及統一發票等在卷可稽、是被告辯稱原告請求過高等語，不
足採認。
五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計四萬六千九百六十五元（其中零
件費用為三萬七千四百四十五元，工資費用為九千五百二十
元）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減
法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車
之行車執照影本所載，該車原始發照日期為一０一年九月二
十七日，至事故發生時間一０四年四月一日為止，實際使用
期間為二年六個月又四天。另依營利事業所得稅查核準則第
九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為一萬一千七百元（詳
如附表之計算式）。再加工資費用九千五百二十元，則原告
得請求之損害賠償金額為二萬一千二百二十元（計算式：11
700＋9520＝21220）。
六、綜上所述，原告請求被告給付二萬一千二百二十元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即一０六年二月二十四日起至清償
日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許
。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），依
民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，
即被告負擔四百五十二元（計算式：1000×21220/46965＝
452，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
八、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國106年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月25日
書記官錢燕
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值37445×0.369=13817
第1年折舊後價值00000-00000=23628
第2年折舊值23628×0.369=8719
第2年折舊後價值00000－0000＝14909
第3年折舊值14909×0.369×(7/12)＝3209
第3年折舊後價值00000－0000＝11700