裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第1582號刑事判決
裁判日期：民國95年06月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十五年度簡字第一五八二號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第九七三五號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ壹顆（驗餘淨重零點貳陸公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實：被告持有經警查獲之第二級毒品ＭＤＭＡ一顆，淨重零點二九公克。
二、按ＭＤＭＡ為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、持有毒品數量非鉅、所生危害尚輕，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之綠色藥錠一顆（淨重零點二九公克，經取樣零點零三公克鑑析用罄，驗餘淨重零點二六公克），係第二級毒品ＭＤＭＡ無誤，有鑑驗通知書在卷可憑（見臺灣臺北地方法院檢察署九十五年度偵字第九七三五號卷第四頁），爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十五年六月二十二日
刑事第十一庭法官陳正昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳豪達中華民國九十五年六月二十六日