臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第1477號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
被 告 陳威佑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰伍拾陸元及自民國一百零九
年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰壹拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國109年6月10日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月10日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客貨車為民國105年9月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年7月14日受損
時已使用2年9月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為2年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載
，修車支出之零件費為新臺幣（下同）1,796元，更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、
貨車耐用年數五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，
上開零件之折舊金額為1,301元〔計算式：①第一年：1,796
×0.369＝663；②第二年：（1,796－663）×0.369＝418；
③第三年：（1,000－000－000）×0.369×10/12＝220元；
①＋②＋③＝1,301元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後
，原告得請求之修車零件費為495元（1,796－1,301＝495元
）。此外，原告另支出修車工資4,117元、塗裝8,844元，則
原告得請求之修車費用共計13,456元（計算式：495元＋4,1
17元＋8,844元）。