臺灣嘉義地方法院94年度嘉交簡字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉交簡字第102號刑事判決

裁判日期：民國94年03月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度嘉交簡字第102號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○男18歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第603號），本院判決如左：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並應補充如下：
㈠告訴人乙○○在本件劃有分向限制線不得迴車之路段，未注意車前狀況，看清來往車輛，遽行迴（左）轉，違反道路交通安全規則第94條第3項、第106條第2款、第5款等規定，同為肇致本件交通事故之因素，此攸關被告甲○○罪責之成立及科刑之審酌，應予認定並補充記載，俾作為論罪科刑之依據（最高法院八十七年度台上字第三三一二號判決意旨參照）。
㈡被告未經考領汽車駕駛執照，據其供承在卷（見臺灣嘉義地方法院檢察署93年度發查字第1285號卷第31頁），明知其無駕駛汽車行駛於道路之許可憑證，不得無照駕駛汽車，詎猶開車上路，且肇事因而致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
㈢被告於事故發生後立即下車察看，因知已有人報案，遂未再行報案，然停留在現場，於警方據報到場處理而未發覺肇事行為人前，當場承認其為該肇事車輛之駕駛人，配合調查陳述案發經過，進而接受裁判之事實，有卷附道路交通事故肇事自首情形紀錄表勾載「報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」之內容可稽（見審卷第9頁）。被告於具偵查犯罪權限之司法警察知悉肇事行為人前，主動表明其為本件事故當事人，配合調查陳述案發經過，堪認其對未發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。
二、被告前揭應予加重其刑及減輕其刑部分，依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年3月15日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年3月15日
書記官楊福源附錄本案論罪科刑法條刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。