裁判字號：臺灣高等法院91年上訴字第46號刑事判決
裁判日期：民國91年02月19日
裁判案由：瀆職
台灣高等法院刑事判決九十一年度上訴字第四六號
上訴人即自訴人丁○被告乙○○
丙○○甲○○右上訴人因被告等瀆職等案件，不服臺灣臺北地方法院九十年度自更（一）字第三七號，中華民國九十年十一月二日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○、丙○○、甲○○被訴公務員洩露國防以外之秘密、公務員登載不實事項於公文書部分，並無證據證明其等犯罪，而諭知被告等無罪；另自訴人自訴被告等三人涉犯公務員圖利罪部分，以自訴人非該罪之被害人，而諭知不受理之判決，認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及理由（詳如附件第一審判決書）。
二、自訴人上訴意旨仍執陳詞，指摘原判決不當，核無理由，應予駁回。
三、被告乙○○、丙○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。
中華民國九十一年二月十九日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官李世貴法官陳憲裕右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官劉育妃中華民國九十一年二月二十一日