裁判字號：臺灣臺東地方法院101年重訴字第3號刑事判決
裁判日期：民國101年05月14日
裁判案由：製造毒品
臺灣臺東地方法院刑事判決101年度重訴字第3號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告謝駿睿指定辯護人本院公設辯護人丁經岳上列被告因製造毒品案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第226號)，本院判決如下：
主文謝駿睿共同製造第二級毒品，處有期徒刑肆年。扣案附表一至五所列之物，均沒收之；扣案附表一之一、附表三之一、附表六所列之物，均沒收銷燬之；未扣案之第二級毒品 甲基 安非他命（毛重捌點陸參捌公斤），沒收銷燬之；扣案之犯罪所得現金新臺幣拾捌萬元連帶沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰壹拾壹萬元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案附表七所列之物，均連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
犯罪事實
一、謝駿睿（綽號胖子）與 林如 頂（綽號北港）、 黃炎 和（後二人所涉共同製造第二級毒品犯行，業經最高法院駁回上訴確定）、王 永來 （綽號 小朵 《臺語》，所涉共同製造第二級毒品犯行，業經本院判決確定）、 王永輝 （所涉共同製造第二級毒品犯行，業經本院判決確定）、 郭彥霆 （所犯共同製造第二級毒品犯行，業經本院判決確定）、林 志宏 （所犯幫助製造第二級毒品犯行，業經本院判決確定）均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告之第二級毒品，不得製造、販賣、運輸、轉讓、施用或持有。謝駿睿、 林如頂 、 黃炎和 、 王永來 、王永輝、郭彥霆，竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡， 林志宏 基於幫助製造第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國97年10月下旬某日，先由林如頂聘請真實姓名年籍不詳綽號「 小吳 」之成年男子，至黃炎和位於臺東縣臺東市○○路○段○巷460之1號之租屋處內，教導黃炎和與王永來製造甲基安非他命，「小吳」教學期間，王永來與黃炎和乃實際操作，以「紅磷法」進行前階段程序（加熱取代程序）製造甲基安非他命液態半成品約400毫升（製程如下：將 明德 復 鼻寧錠 打成粉狀加水融合，以氫氧化鈉分離，加入紅磷、碘及蒸餾水，置於燒杯，以冷凝管將水蒸氣冷凝為水回流或持續水蒸氣通入，加熱迴流持續保持水溶液狀態反應）。
二、迨於同年11月初，因林如頂指示王永來另覓地點成立製毒工廠以分攤風險，王永來遂於同年11月間，承租位於臺東縣東河鄉興昌村興隆46之2號上方約150公尺處之藍色貨櫃屋，作為製造毒品甲基安非他命之工廠（下稱製毒工廠），於整地完畢後，林如頂乃提供資金，由謝駿睿負責至北部購買製造甲基安非他命所需之原料、器具，以貨運方式送達臺東市予黃炎和，黃炎和再自行或指示林志宏前往貨運行領取後，存放在臺東市○○路○段○○○號內，王永來再以電話告知林志宏、黃炎和或林如頂其製毒所需原料及器具，黃炎和、林如頂或指示林志宏或由黃炎和自行將原料或器具交付王永來，林如頂並允諾王永來製毒事成後，每1公斤甲基安非他命給付新臺幣（下同）20萬元之報酬。王永來另以每月3至5萬元之報酬，僱請其弟弟王永輝及友人郭彥霆進入上開製毒工廠內，共同參與製造毒品。王永來、王永輝、郭彥霆遂在該工廠內，以「紅磷法」進行前階段程序（加熱取代程序）製造甲基安非他命液態半成品（製程如前所載），再進行甲基安非他命結晶純化後階段程序（製程如下：將溶液以甲苯析出結晶，結晶完成經過濾，晒乾取得甲基安非他命結晶），而先後製得甲基安非他命結晶，而先後製得甲基安非他命結晶成品共約8.7公斤。王永來並於同年12月下旬某日，在臺東縣臺東市中華大橋下交付上開製造完成之甲基安非他命成品其中2公斤予黃炎和；隔3至4日後，再於中華大橋下交付其中3公斤予黃炎和；另於98年1月7日，於其位於臺東縣臺東市○○路○段○○○號之住處前，交付其中3公斤予林志宏轉交黃炎和；末於98年1月15日在臺東縣臺東市○○路橋下汽車保養廠前，交付其中600公克予林如頂，其餘100公克則未送出。
三、嗣經警於下列時間、地點查扣下列物品：
（一）於98年1月16日8時許，經警持本院核發之搜索票，在上開製毒工廠內扣得甲基安非他命褐色液態半成品驗前淨重41
4.44公克、甲基安非他命褐色液態半成品驗前淨重3,798公克、甲基安非他命褐色液態半成品驗前淨重2,254公克、甲基安非他命透明液態半成品1.84公克、甲基安非他命淡黃色液態半成品驗前淨重55.07公克（如附表六編號F1至F5所示）及其他製毒器具、原料（如附表一、一之一所示），並在上開製毒工廠前逮捕王永輝及郭彥霆到案。
（二）於98年1月16日12時許，經警持搜索票在郭彥霆位於臺東縣臺東市○○街○○○號住處內，扣得前述在製毒工廠製造而未送出之100公克甲基安非他命成品中之毛重62公克（淨重58.40公克，如附表六編號F6所示）、王永來書寫之製毒筆記本1本及其他製造毒品器具與原料（如附表二所示）。
（三）黃炎和因得知王永來上開製毒工廠遭警查獲，即於98年1月21日晚上6時許，駕駛其向不知情之友人借得之車號0000-00號自小貨車將先前在上開租屋內之製毒工具載回高雄，於98年1月21日晚上9時15分，在臺東縣警察局大武分局森永派出所前，遭警攔檢，當場逮捕，並扣得製造毒品之工具與材料（如附表三、三之一所示）。
（四）另經警於98年3月31日在黃炎和所承租位於臺東縣臺東市○○路○段629之7號之倉庫內，扣得製造毒品工具及原料（如附表四所示）。
（五）於98年3月2日晚上6時20分，經警方在宜蘭縣○○鎮○○路○號前拘獲王永來，並於王永來之隨身包內扣得附表五及五之一所示物品（含王永來之製毒報酬18萬元）。
（六）於98年3月26日臺東縣臺東市○○○路○○○巷○號拘提林志宏到案，並扣得如附表八所示之物品。
四、案經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵辦及臺東縣警察局、臺北市政府警察局中山分局移送、臺東縣警察局大武分局報請臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。
經查：
（一）刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」，所稱「得為證據」，依其文義解釋及立法理由之說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問被告以外之人即證人之程序，已給被告或其辯護人對該被告以外之人行使反對詰問權者，始有證據能力。第以刑事被告之詰問權，係指訴訟上被告有在審判庭盤詰證人之權利；偵查中檢察官訊問證人，旨在蒐集被告犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定事實之性質及目的有別。偵查中辯護人僅有在場權及陳述意見權，此觀諸刑事訴訟法第245條第2項前段之規定甚明，檢察官訊問證人並無必須傳喚被告使其得以在場之規定，同法第248條第1項前段雖規定「如被告在場者，被告得親自詰問」，亦僅賦予該在場被告有行詰問證人之機會而已，被告如不在場，殊難期有詰問之可能。此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上為法律規定有證據能力之傳聞證據，基於當事人進行主義之處分主義，被告於審判中仍非不得請求詰問，使該偵查中之陳述成為完足調查之證據，亦得放棄對原供述人之反對詰問權或不爭執其陳述，由審判長依刑事訴訟法第288條第2項前段、第165條第1項之規定，得僅以宣讀該被告以外之人之陳述或告以要旨之方式，踐行其證據調查程序（最高法院96臺上字第6682號判決足資參照）。查證人即另案被告王永來、王永輝、林志宏於偵查中向檢察官所為之陳述，固屬其餘被告以外之人於審判外所為之言詞陳述，惟於偵查中，既先後經檢察官諭知證人有具結義務及偽證處罰，並命渠等立於證人地位朗讀結文，具結擔保證言之真實性後，各於檢察官面前出於自由意識而完整、連續陳述各自親身經歷，被告及其辯護人均未爭執上開證人陳述之證據能力，亦查無其他違法取證之瑕疵存在，應無顯不可信之情形，是揆諸上開規定與說明，上揭證人於檢察官面前所為之陳述應認為俱有證據能力。
（二）共同被告在被告本人之案件法院調查中，如已轉換為證人，依法具結陳述，並賦予被告對該共同被告所為之陳述為詰問之機會者，該以共同被告身分於偵查中所為之陳述，法院即非不得與其以證人身分所為之陳述，綜合該被告以外之人全部供述證據，斟酌案內其他調查之證據資料，本於經驗法則及論理法則，作合理之比較而為取捨、判斷，此乃實質證據價值之自由判斷問題；非謂於被告本人案件中，僅能採取共同被告以證人身分所為之陳述作為判斷之依據，該非以證人身分之共同被告所為之陳述，即為無證據能力之證據，而應予排除不用（最高法院98年度臺上字第964號判決意旨參照）。查另案被告王永來、林志宏、王永輝業於本院另案審理時經以證人身分傳喚到庭作證，依法具結陳述，是本院即非不得與其以證人身分所為之陳述，綜合該被告以外之人全部供述證據，斟酌案內其他調查之證據資料，本於經驗法則及論理法則，作合理之比較而為取捨、判斷，合先敘明。
（三）又法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1規定；鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，同法第208條第1項、第206條第1項亦規定甚明，是鑑定人以書面為鑑定報告提出於法院，依刑事訴訟法第159條第1項立法理由及同法第206條第1項規定，即具有證據能力。又依上揭規定，檢察官對於偵查中之案件，認須實施鑑定者，固應就具體個案，選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）為之；但對於司法警察機關調查中之案件，或有量大或急迫之情形，為因應實務之現實需求，檢察官針對該類案件之性質，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關（團體）之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請事前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關（團體）實施鑑定，該鑑定人或鑑定機關（團體）亦應視同受承辦檢察官所選任或囑託而執行鑑定業務，其等出具之書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第206條所定之傳聞例外，當具有證據能力（法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照）。查本件扣案之證物，經檢察官選任鑑定人，及由查獲之警察單位依轄區檢察署檢察長事前概括選任鑑定機關即內政部警政署刑事警察局實施鑑定，鑑定機關所出具之98年3月3日刑鑑字第0980009499號、98年2月9日刑紋字0000000000號、98年2月24日刑醫字第0980009408號鑑驗書、98年3月6日刑鑑字第0980018157號、98年2月23日刑紋字0000000000號鑑定書，自均具有證據能力。
（四）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。查本案以下所引用之證據，有部分屬傳聞證據，當事人於本院審理時均表示同意其證據能力，且迄於言詞辯論終結前，亦未就本院所調查之證據資料主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院審酌該證據作成之情況，認均無不適當情事，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力，合先敘明。
二、次按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決意旨參照）。另案被告林如頂、王永來、黃炎和、林志宏於偵查中涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪嫌，均屬最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，屬得核發通訊監察書之範圍，且警察機關執行本案之通訊監察，係依據臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以不能或難以其他方法蒐集或調查證據，有監察其相關通訊之必要向本院聲請核發通訊監察書，此有本院97年度聲監字第10
8號、97年度聲監字第109號、97年度聲監字第116號、97年度聲監字第119號、97年度聲監字第123號、98年度聲監字第
4號、98年度聲監字第10號、98年度聲監字第14號通訊監察書及附表在卷可憑，是本案對於上開另案被告或其他相關人等所使用之電話實施通訊監察，自屬合法。而執行監聽機關對被告等使用之電話實施通訊監察之結果，就上開電話中之通話內容，轉譯為卷附通訊監察譯文表，上開被告及其辯護人於本院準備程序及審理中均不爭執上開譯文內容之真實性，且經本院於審判期日依法踐行提示上開監聽譯文之調查證據程式，本案卷附上開通訊監察譯文表及通訊監察錄音光碟、錄音帶，自均有證據能力。
三、末按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，亦即針對被告以外之人於審判外以言詞或書面所為之供述證據而為之規範。本案現場照片共20張，其性質固有供述證據與非供述證據之爭論，然審酌照片係傳達照相當時現場情況，而透過照片傳達的情形與現場真實情形，在內容上的一致性，是透過機械的正確性來加以保障，換言之，照片並不存在人對現實情形的知覺、記憶所經常發生的表現錯誤，是認照片之性質係非供述證據，則無傳聞法則之適用，此外別無證據證明上開照片有經偽造、變造之情形，是應有證據能力。
貳、實體方面
一、認定被告謝駿睿犯罪所憑證據及理由
（一）上揭犯罪事實，業據被告坦白承認，並有下列事證在卷可佐：
１另案被告王永來於上揭時、地，僱請另案被告王永輝、郭
彥霆製造甲基安非他命成品共計8.7公斤等情，業據另案被告王永來、王永輝、郭彥霆坦認在卷，核與證人即另案被告王永來（就另案被告王永輝、郭彥霆部分）、王永輝（就另案被告王永來、郭彥霆部分）、郭彥霆（就另案被告王永來、王永輝部分）、林志宏、黃炎和於偵查中或審理時之證述相符，並有另案被告王永來（監察電話：0000000000）、郭彥霆（監察電話：0000000000）之監聽譯文在卷可稽（見98年度偵字第229號偵查卷宗第70至74頁），足認另案被告王永來、王永輝、郭彥霆之自白與事實相符，堪以採信。
２證人即另案被告王永來於偵查中及本院98年度訴字第107
號審理時具結證稱：伊在位於臺東縣東河鄉興昌村興隆46之2號上方約150公尺處之藍色貨櫃屋內製造甲基安非他命，老闆係另案被告林如頂，並由另案被告林志宏交付製造甲基安非他命的原料，伊以每月3至5萬元的薪水僱請另案被告王永輝、郭彥霆；製毒原料缺貨時，伊會打電話給林如頂或另案被告林志宏，有時打電話找不到另案被告林志宏、林如頂或另案被告林志宏沒空時，伊會打電話向另案被告黃炎和拿過製毒原料，伊的確有向另案被告黃炎和拿過原料，送原料來的人不是另案被告林志宏，就是另案被告黃炎和；伊一開始是在臺東縣臺東市○○路○段○巷460之1號之另案被告黃炎和之租屋處內（下稱青海路租屋處）與其一起學習製造毒品，因為伊不會以提煉感冒藥之方式製造甲基安非他命，所以另案被告林如頂花140萬元找真實姓名年籍不詳綽號「小吳」之人教導伊與另案被告黃炎和製毒，伊與另案被告黃炎和均有實際演練如何製毒，那裡只有一套工具，伊與另案被告黃炎和一起做出甲基安非他命液態半成品，當時沒有製造出成品，只有製造出液態半成品，半成品是「小吳」說的，所以還放在冰箱裡；後來另案被告林如頂要求其二人分開製毒，才不會一起被查獲，伊就離開青海路租屋處，並將學習時所製作之甲基安非他命半成品留在那裡；另案被告林如頂說製作1公斤甲基安非他命成品是20萬元的酬勞，總共支付伊129萬元。伊做好成品後就交給另案被告林如頂，伊只管怎麼做，沒有管副料，感冒藥、催化劑等物品是由另案被告林如頂負責提供，至於另案被告林如頂怎麼賣那些成品伊也不管；伊第1次交付成品是在97年12月下旬農曆過年前，將2公斤成品在中華大橋下交予另案被告黃炎和，第2次是在同地點將3公斤成品交予另案被告黃炎和，第1次與第2次間約相隔3或4日，第2次是98年1月初，第3次是在98年1月7日附近，伊在住處前面將3公斤成品交予另案被告林志宏，最後一次是在98年1月15日，伊在臺東市○○路橋下汽車保養廠前將600公克成品交給另案被告林如頂；97年12月13日下午3時57分58秒監聽譯文（監聽電話：000000000
0）係伊與黃炎和之通話內容，「沙拉油」是因為製毒時需要機油，看看沙拉油可不可以用，是紅磷和碘是管制的東西；「老闆」就是講林如頂；「紅豆湯」、「綠豆湯」是在青海路那邊學習做（甲基）安非他命的，就是指製毒，煮紅豆湯、綠豆湯不需要沙拉油；另98年1月16日23時3分7秒監聽譯文（監聽電話：0000000000）係伊與另案被告林如頂之通話內容，當天伊人在高雄，製毒工廠被警破獲，家人打電話來說很多警察去，伊猜測製毒工廠已遭警查獲，所以打電話給另案被告林如頂而說了這些話，因為另案被告林如頂是老闆，所以被警察查獲後，伊打電話給他；電話中只說「出事情了」，另案被告林如頂就知道出什麼事情，因為他知道我們在做什麼事情；98年1月中旬，製毒工廠被警察查獲後，伊立即離開臺東，另案被告林如頂在農曆過年前請被告謝駿睿拿100萬到宜蘭給伊，後來又在宜蘭頭城烏石港某海產店當面給付29萬元，前後總共支付伊129萬元的酬勞等語（見本院98年度訴字第108號卷宗一第221、223、224、226、234、235頁，卷宗二第31、32、35頁）。
３證人即另案被告林志宏於本院98年度訴字第107號審理時
及偵查中具結證述：另案被告黃炎和指示伊去貨運行領製毒的原料和工具，那些東西都是裝箱，伊知道是瓶瓶罐罐和玻璃，伊一開始不知道那些是什麼東西，伊領來之後就放在家裡，另案被告黃炎和會到家裡來載，後來另案被告黃炎和說領來的物品可以放到「教書的地方」（係指臺東市○○路○段○○○號），另案被告黃炎和如果需要什麼東西，會打電話說去哪裡拿，長什麼樣子，要不然就是說是用什麼箱子裝著，拿去哪裡放著等等，又說有人會過去拿，就是從A處移到B處這樣；有時候另案被告王永來會透過另案被告林如頂打電話說要什麼東西，伊就去拿，大部份都是另案被告林如頂先打電話給伊，說拿什麼東西，或者外觀是什麼樣的東西拿出來，放在哪裡，然後說拿去交給誰；不可能另案被告王永來一通電話來，伊就送東西過去，因為東西不是伊的，伊只知道是另案被告黃炎和要伊代領物品，然後另案被告黃炎和或林如頂打電話過來，叫伊放哪裡或送去哪裡；伊與另案被告王永來時是約在「教書的地方」或棒球場，附近交付製毒用品；另案被告黃炎和有一天拿2瓶茶色液體到伊家中，伊不在家，他就放在家中冰箱裡，人就走了，98年1月16日另案被告林如頂打電話給伊，伊手機沒電，用公用電話回電話給他，他說另案被告王永來出事了，叫伊回家整理東西，伊就把盆栽、手機、那2瓶茶色液體丟到大排水溝，把另案被告林如頂的手機交給他的女朋友，即是卷附98年1月16日23時12分10秒伊與另案被告林如頂通話監聽譯文（監察電話：0000000000）所指內容，「小朵」是臺語，係指另案被告王永來，因為他眼睛小小的，「開花」係指出事情，應該係指被警察捉了；伊後來自己上網查資料，知道紅磷是製造甲基安非他命的原料，大概是97年12月13日的前幾天，就知道另案被告王永來他們在製造毒品等語（見本院98年度訴字第
108號卷宗一第246至249、254、255頁，卷宗二第36、37至39頁）；其於本院98年5月14日98年度訴字第107號案件審理中訊問時供稱：大部分都是另案被告黃炎和要求伊將物品由A處載到B處，大多是載送紅磷，伊後來看網路新聞知道紅磷可以製毒，又載了2或3次，就不和另案被告黃炎和聯絡了等語（見本院98年度訴字第107號卷宗一第56頁）；其於偵查中另具結證述：另案被告王永來曾經交過1包用白色塑膠袋裝的東西給伊，伊後來將那包東西交給另案被告黃炎和等語（見98年偵字第625號偵查卷宗第138頁）。
４證人即另案被告王永輝於本院審理時具結證稱：「（問：
黃炎和到底是拿什麼原料給你？）之前是我哥哥（即另案被告王永來）打電話給我，他們打電話的時候，我哥哥叫我在中華橋下面那裡，他有拿一塊給我。」、「（問：中華大橋下，活水湖那裡嗎？）對。他有拿一塊東西給我，我沒有注意看，我是去山上的時候，打開是白白的藥粉。
」、「（問：那是什麼東西？）算是感冒藥丸，什麼的。那時候我剛拿去，我不敢確定那是什麼，藥味很重。」、「（問：你從黃炎和那裡拿來的原料，最後你們有把它加工提煉成（甲基）安非他命嗎？）這過程中我是不知道，上次他拿給我的東西，我哥哥委託他拿給我的時候，我拿去給我哥哥的時候，我哥哥是叫我用一桶水倒下去，用棒子攪拌這樣。」等語；核與其於本院98年度訴字第107號案件審理中訊問時供述：另案被告黃炎和是之前在中華路橋下拿東西給伊的那個人，那個東西很像感冒藥丸， 伊拿 回工廠，另案被告王永來告訴伊要用來加水攪拌製毒等語相符（見本院98年度訴字第107號卷宗一第54頁）。
５另案被告黃炎和於偵查中供稱：另案被告王永來曾指示另
案被告林志宏拿一包白色包裝的甲基安非他命給伊，外表上看不出是甲基安非他命等語：97年12月13日4時25秒監聽譯文內容係伊與另案被告林如頂的通話，因另案被告王永來先前有打電話給另案被告林如頂，不知道說些什麼，另案被告林如頂就打電話來要求伊拿製造甲基安非他命的副料給另案被告王永來；97年12月13日16時2分1秒監聽譯文內容亦係伊與另案被告林如頂的通話，也是另案被告王永來要與伊拿製造甲基安非他命的副料，因伊與另案被告王永來不合，以前都是透過另案被告林志宏來說，這次是透過另案被告林如頂來跟伊說要拿製造毒品的副料，這些副料不是每個人都拿得到等語（見98年度偵字第186號偵查卷宗第137至第139頁）。
６復參酌以下監聽譯文之內容：
①被告林如頂使用0000000000號行動電話，被告黃炎和使用
0000000000號行動電話；至共同被告林志宏則使用0000000000號行動電話，共同被告王永來使用0000000000號行動電話等情，業據彼等坦承在卷（見98年度偵字第625號偵卷第6頁、98年度偵字第186號偵卷第27頁、98年度偵緝字第98號偵卷第48頁），並有使用上開行動電話之監聽譯文在卷可按，洵堪認定。
②由被告黃炎和與共同被告林志宏間之97年12月5日14時19
分33秒、97年12月5日14時20分17秒、97年12月13日15時21分39秒、97年12月13日15時37分34秒、97年12月13日15時40分57秒、97年12月13日16時15分51秒、97年12月13日16時28分22秒、97年12月13日22時26分49秒等8通電話監聽譯文（監察電話：0000000000號，通話內容詳附表九編號1至8）之內容以觀，被告黃炎和曾於97年12月5日間猶收受「謝先生」即共犯謝駿睿自臺北縣寄送之製毒工具、97年12月13日間亦與林志宏頻繁聯繫有關拿取「東西」、「紅藥水」、「碘酒」、「滾紅豆湯的東西」、叫林志宏打電話給「小朵」的弟弟晚上再來拿、「老闆跟我說弄2公斤給他們啦」、「剛好2公斤我把它綁好了放在塑膠袋裡」、要「優碘」等情。
③從被告黃炎和與共同被告王永來於97年12月13日15時57分
58秒之電話監聽譯文（監察電話：0000000000號，通話內容詳附表九編號9）之內容，可知被告黃炎和於97年12月13日亦與王永來談論「你應該要了解看老板這邊的情形」、「他變成說要買沒辦法買」、「這種東西要控制好」、「他那邊現在只有一樣」等語。
④依被告黃炎和、林如頂於97年11月21日14時55分44秒、97
年12月13日16時2分1秒之電話監聽譯文內容（通話內容見附表九編號10、11）及97年12月13日16時25秒之電話監聽譯文內容（見後述之譯文內容）以觀，被告林如頂曾於97年11月21日、97年12月13日數次指示被告黃炎和取「90度的彎管」或「他拿多少東西你記起來」、「跟他說要多少就拿多少」等情。
⑤再由被告林如頂與共同被告王永來於98年1月16日23時3分
7秒、98年1月16日23時10分50秒之電話監聽譯文（見後述之譯文內容）、98年1月18日19時20分26秒之電話監聽譯文（監察電話：0000000000號，見附表九編號12），足認王永來有於其弟王永輝為警查獲後即聯絡被告林如頂告知上情之事實。
⑥繼從共同被告王永來與共犯謝駿睿於98年1月19日20時57
分29秒之電話監聽譯文（監察電話：0000000000號，見後述譯文內容），可悉謝駿睿告知王永來可以拿到「100」，即為王永來供述拿到100萬元報酬（詳後述王永來之供述）之意。
⑦再依被告林如頂與共同被告林志宏於98年1月16日23時12
分10秒、98年1月17日1時12分16秒（見後述之譯文內容）、98年1月20日20時53分20秒、98年1月21日12時31分36秒之電話監聽譯文（監察電話：0000000000號，通話內容見附表九編號13、14）內容，可知被告林如頂告知林志宏有關王永來「開花」即為警查獲一事，被告林如頂並指示林志宏「回去整理」、「把不應該有的東西都拿走」、「把房間的手機全部都拿出去、要注意」等情。
⑧而依上開監聽譯文內容，可知被告黃炎和、林如頂於共同
被告王永來製毒之過程中均有參與提供、管控製毒器具、材料等物，再被告林如頂於王永來為警查獲後，並提供10
0萬元給王永來等情，極為明確。７又遭警查獲之臺東縣東河鄉興昌村興隆46之2號上方約150
公尺處之藍色貨櫃屋符合製造甲基安非他命製毒工廠乙情，有內政部警政署98年4月2日警署刑偵字第0980073385號函在卷可參（見98年度偵字第229號偵查卷宗第141頁）。
８此外，復有附表一、一之一、二、三、三之一、四、五、
六、七所列證物及犯罪所得之現金18萬元扣案可佐（詳情如各附表所示），而上開扣案證物部分經送內政部警政署刑事警察局鑑定，業據該機關出具鑑驗書敘明鑑定結果明確，有98年2月23日刑紋字第0000000000號、98年2月9日刑紋字第0000000000號98年3月3日刑鑑字第0000000000號、98年3月6日刑鑑字第0000000000號鑑驗書、98年6月6日刑鑑字第0980061488號附卷可參，鑑定結果及對應之鑑驗書文號均如附表所示。
９綜合以上各情，證人即另案被告王永來、林志宏之證詞，
與另案被告黃炎和於本院98年度訴字第107號審理時關於與另案被告王永來共同製造甲基安非他命半成品部分之自白，及其上開偵查中供述互核相符，且有上揭監聽譯文之內容及鑑定報告、扣案物品堪以印證，證人即另案被告王永來、林志宏之證述，及另案被告黃炎和上開自白、偵查中之供述均堪以採信，足認被告之任意性自白確與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）新舊法之比較按被告行為後，毒品危害防制條例業於98年5月20日修正公布，針對當次公布之修正條文，未另訂施行日期，至原毒品危害條例條例第36條所規定：「本條例自公布後六個月施行。」，核其所稱「本條例」係指係92年7月9日修正公布之該條例，並非指98年5月20日公布之部分修正條文。從而，98年5月20日公布之毒品危害防制條例修正條文之生效日期為何，確有立法之疏漏，對此應由法院本於獨立審判權責依循法律解釋方式予以處理，揆諸98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑（第1項）。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑（第2項）。」此條文之修正，對於本件在偵查及審判中自白運輸毒品犯罪之被告而言，當有即時適用之法律上利益，本院認為98年5月20日公布之毒品危害防制條例修正條文之生效日期既不得依同條例第36條定之，即應參照中央法規標準法第13條對於法規生效施行日之基本規範，自公布日起至第3日即98年5月22日發生效力。據此，本案應依刑法第2條第1項「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，依「從舊從輕」原則而為比較，爰說明如下：
１查被告行為時之毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製
造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」。核修正後之規定，得併科之罰金顯已提高，應以被告行為時之規定對被告較為有利。
２被告行為時之毒品危害防制條例第17條規定：「犯第4條
第1項至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第1項至第4項、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。」修正後則規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑（第1項）。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑（第2項）。」核修正後之規定，第1項除修正「因而破獲者」文字為「因而查獲其他正犯或共犯者」外，並刪除原條文「得減輕或免除其刑」之「得」字；第2項則增列自白減輕其刑之規定，於量刑適用上，自以修正後之規定對被告較為有利。
３前引毒品危害防制條例第4條第2項、第17條之規定，係對
法定刑度與減輕其刑之適用規定，自不宜割裂而分別為新舊法之適用，而按新舊法適用孰者對被告較為有利，應先審查應否諭知無罪，次審查應否諭知免訴、不受理，再次則審查有無法定必應免刑之情形；如無前開情形，則比較新舊法之罪刑孰為最有利，有最高法院24年度民刑庭總會決議(二)可參。是以本案應就第17條減輕或免除其刑之規定先為比較，依上開比較結果，係以修正後之第17條對被告較為有利，本件被告之犯行，自應全部適用98年5月20日修正公布、同年月22日生效施行之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條之規定處斷。
（二）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。被告與另案被告林如頂、黃炎和、王永來、王永輝、郭彥霆，就本件犯罪事實，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。再被告於偵查中及審理時均自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
（三）爰審酌被告與另案被告林如頂、黃炎和、王永來、王永輝、郭彥霆等人共同製造第二級毒品甲基安非他命，戕害國人身體健康與社會治安，且製造出第二級毒品甲基安非他命之成品達8.7公斤，而除扣案之55公克成品外，其餘下落不明，已足對國人之身體健康構成重大危害，暨其犯罪動機、手段、家庭狀況、高職畢業之智識程度、犯罪所生之危害、參與本件犯罪行為之程度及事後坦承犯行之態度，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分按毒品危害防制條例第18條第1項前段：「查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」之規定，乃刑法第38條第1項第1款之特別規定，至該法條所稱「查獲」之毒品，係指有罪判決書於事實欄，已經認定為被告有罪事實之毒品而言，倘未能證明已滅失，及應依上揭特別規定，預知沒收並銷燬之，至該毒品係放置於國內或國外，如何予以沒收銷燬，乃屬執行問題（最高法院88年度臺上字第4157號、90年度臺上字第471號判決、92年臺上字第5391號判決意旨足資參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，條文中並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之。復按共同正犯因相互利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，雖其他共同正犯所有供犯罪所用之物，亦應於其本身所處之主刑之後，併為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院90年度臺上字第5478號、91年度臺上字第5583號判決、94年度臺上字第4265號號判決意旨足資參照）。又倘應沒收之物已扣案，既得執行沒收，即不生追徵其價額或其財產抵償之問題；再按犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題；惟其犯罪所得若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的（最高法院96年度臺上字第3551號判決要旨可資參照）；再按共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」；又共同正犯，應對犯罪之全部事實負責，應負共同責任，雖財物由一人獨得，諭知沒收追繳，其餘共犯亦應連帶負責；另幫助犯，非共同正犯，即無各負全部責任可言，如判決中就犯罪所得現金，對其亦諭知連帶追繳沒收，即有未合（最高法院96年度臺上字第4662號、92年度臺上字第2422號、97年度臺上字第6802號判決意旨足資參照）。經查：
（一）刑事訴訟法第164條第1項規定：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認」，其意旨乃基於直接審理原則，使採為判決基礎之證據資料，讓當事人等有辨認之機會，以擔保證據資料之真實性，並保護被告之防禦權。倘該證物本身具有高度危險性（例如爆裂物），或依法令應集中保管以免流失（例如毒品），或依其性質不適於當庭提示原物者（例如巨型船舶），則於審判期日提示（宣讀或告以意旨）與該證物具有同等價值之證據資料（例如爆裂物、毒品之鑑定報告、巨型船舶之照片），已足以擔保原證物之真實性者，即與保護被告之防禦權及程序正義之遵守無違（最高法院96年度臺上字第1998號判決意旨參照）。查本案部分扣案物因考量具有高度危險性，或性質不宜提示原物，而以與該證物具有同等價值之照片、扣案物品清單供當事人及辯護人辨認，已依法踐行證據調查程序，依據上開判決意旨，即與保護被告之防禦權及程序正義之遵守無違，先予敘明。
（二）扣案之附表三、四所列之物，係由被告自臺北購買，寄送予另案被告黃炎和；又上開物品原係存放在「教書的地方」，後來因另案被告王永來之製毒工廠遭警查獲，另案被告黃炎和遂將上開物品移至大潤發旁的倉庫內（即臺東縣臺東市○○路○段629之7號）存放，而於運送至高雄途中為警當場查獲並執行搜索扣得等情，業據被另案告黃炎和於本院98年度訴字第107號審理時及偵查中供述綦詳（見本院98年8月18日98年度訴字第107號案件審判筆錄第16頁、第19頁、98年度偵字第186號偵查卷宗第138頁），故上開物品應係另案被告林如頂所出資購買，先存放在所謂「教書的地方」，後經另案被告黃炎和移送到上開倉庫存放，自屬供另案被告王永來製毒工廠預備犯製造第二級毒品罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。至上開扣案物固為另案被告林如頂所出資購買，本於責任共同原則，仍應於其餘共同正犯被告所處主刑之後，併為沒收之諭知。
（三）扣案之附表六所列之物，均驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，就上開扣案物驗餘部分（數量如附表六所載），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，至送驗用罄部分，因已滅失，爰均不予諭知沒收銷燬。又另案被告王永來坦承共製造出毛重8.7公斤之甲基安非他命成品，其中55公克（即附表六編號F6所示）由另案被告郭彥霆從工廠帶走置於家中，經警搜索而扣案，故尚有未扣案之甲基安非他命成品毛重約8.638公斤（
8.7公斤扣除62公克），因不能證明已滅失，亦應依上開規定，併予宣告沒收銷毀之。另附表一之一、三之一所列物品，其上殘留物經送驗均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，是上開物品，因無論以何種方式予以分離，均會有極微量毒品殘留，故上述物品應整體視為查獲之毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨足資參照）。
（四）查另案被告王永來犯製造第二級毒品罪所得之報酬為129萬元，其為警查獲時所扣案之292,900元（即附表五之一編號E4所示），其中18萬元為上開報酬之一部分，業據另案被告王永來供陳甚詳，是依上開規定，扣案之18萬元應與共同正犯即另案被告林如頂、黃炎和、郭彥霆、王永輝連帶沒收之；另就另案被告王永來未扣案之犯罪所得財物現金111萬元部分，亦應與另案被告林如頂、黃炎和、郭彥霆、王永輝連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與另案被告林如頂、黃炎和、郭彥霆、王永輝財產抵償之；而另案被告林志宏部分，因本院已認定其為幫助犯，揆諸上開說明，即不併予宣告與其餘另案被告連帶沒收。至其餘扣案之112,900元，並無積極證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳豐勳到庭執行職務。
中華民國101年5月14日
刑事第二庭審判長法官陳弘能
法官黃瀞儀法官侯弘偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇美琴中華民國101年5月21日
壹、於臺東縣東河鄉興昌村興隆46之2號上方約150公尺處之藍色貨櫃屋內扣得以下物品：
附表一（編號A1至編號A89）┌──┬──────┬───┬───┬───────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│鑑定結果及鑑定│沒收之判斷││││││報告書文號││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A1│加熱攪拌器│1組│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A2│二甲苯鐵桶│9桶│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A3│20公升膠桶│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A4│（藍）膠桶│1個│林如頂│筒內液體採樣檢│依毒品危害防制││││││出丙酮、甲苯之│條例第19條第1││││││常見有機溶劑性│項沒收之。││││││質。│││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A3）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A5│（白）濾紙袋│1包│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A6│冷水瓶│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A7│20公升桶（含│1桶│林如頂│液體採樣檢出丙│依毒品危害防制│││不明液）│││酮、甲苯之常見│條例第19條第1││││││有機溶劑性質。│項沒收之。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A6）│││││││││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A8│16公升空桶│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A9│鹽酸│4瓶│林如頂│檢出鹽酸成分。│均依毒品危害防││││││（內政部警政署│制條例第19條第││││││刑事警察局98年│1項沒收之。││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A7）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A10│大同牌加熱盤│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A11│毒品器具（電│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││子秤）││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A12│PH試紙│1盒│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A13│分液漏斗│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A14│鐵架│2個│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A15│加熱器（含機│1組│林如頂│無│依毒品危害防制│││油盒）││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A16│溫度計│1支│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A17│鐵架│2支│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A18│（藍）膠桶│1個│林如頂│桶內白色粉末採│依毒品危害防制│││（內含氫氧化│││樣檢出氫氧化鈉│條例第19條第1│││鈉）│││。│項沒收之。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A13）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A19│二甲苯│2桶│林如頂│檢出二甲苯。│均依毒品危害防││││││（內政部警政署│制條例第19條第││││││刑事警察局98年│1項沒收之。││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A14）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A20│氫氧化鈉│1瓶│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A21│加熱鹵素燈│2組│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A22│加熱器（含機│1組│林如頂│無│依毒品危害防制│││油盒）││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A23│溫度計│1支│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A24│鐵架子│2個│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A25│機油│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A26│磁盤│6個│黃炎和│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A27│夾鏈袋│1包│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A28│濾網漏斗│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A29│湯匙│2支│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A30│攪拌器│3支│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A31│大膠桶│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A32│冰箱│1台│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A33│酸鹼度計│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A34│不明液│1瓶│林如頂│檢出氯化氫成分│依毒品危害防制││││││。│條例第19條第1││││││（內政部警政署│項沒收之。││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A22）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A35│（藍）膠桶│2個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A36│分餾瓶│2個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A37│火鍋烤盤│1.5組│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A38│小膠籃│6個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A39│25c.c針筒│5支│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A40│漏斗│3個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A41│10公升燒杯│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A42│攪拌棒│4支│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A43│試紙盒│1盒│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A44│滴管│1支│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A45│量筒│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A46│酸鹼度計│1支│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A47│籃子│5個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A48│漏斗│2個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A49│鐵架│5個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A50│磁漏斗│1個│黃炎和│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A51│玻璃漏斗│2個│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A52│量杯│15個│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A53│燒杯│4個│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A54│鹽酸瓶│3箱│林如頂│檢出氯化氫成分│均依毒品危害防││││││。│制條例第19條第││││││（內政部警政署│1項沒收之。││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A25）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A55│循環抽水機│1組│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A56│分餾管│3支│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A57│（白）整理箱│1個│黃炎和│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A58│水瓢（含針筒│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││1個）││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A59│大同牌烤盤│1組│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A60│（藍）空膠桶│1個│林如頂│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A61│膠漏斗│2個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A62│磁鍋（含磁碗│1組│黃炎和│無│依毒品危害防制│││）││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A63│量杯（含攪棒│3個│林如頂│無│均依毒品危害防│││1支）││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A64│水桶│3個│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A65│臉盆│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A66│溫度計│1支│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A67│20公升膠桶（│3個│王永來│桶內液體採樣檢│均依毒品危害防│││含不明液）│││出甲苯。│制條例第19條第││││││（內政部警政署│1項沒收之。││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A68│溶劑│2桶│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A69│監錄系統（含│1組│王永來│無│依毒品危害防制│││影幕、鏡頭）││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A70│吸食器│1組│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A71│燒杯（含噴瓶│1組│王永來│無│依毒品危害防制│││）││（噴瓶││條例第19條第1│││││）││項沒收之。│││││林如頂│││││││（燒杯│││││││）│││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A72│磁盤│8個│黃炎和│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A73│工作手套│3包│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A74│紅磷瓶│3瓶│王永來│檢出磷成分。│均依毒品危害防││││（已開││（內政部警政署│制條例第19條第││││封）││刑事警察局98年│1項沒收之。││││3瓶││3月3日刑鑑字第│││││（未開││0000000000號鑑│││││封）││定書編號A9）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A75│透明塑膠袋│1袋│王永來│檢出第四級毒品│依毒品危害防制││││││：毒品先驅原料│條例第19條第1││││││假麻黃成分。│項沒收之。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A10、A│││││││11、A12）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A76│白色藥品罐│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A77│白色藥錠│1包│王永來│檢出第四級毒品│依毒品危害防制││││││：毒品先驅原料│條例第19條第1││││││假麻黃成分。│項沒收之。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A2）│││││││││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A78│裝紅磷用密封│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││罐││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A79│裝紅磷用塑膠│2個│王永來│驗出被告王永輝│均依毒品危害防│││罐│││左環指指紋。│制條例第19條第││││││（內政部警政署│1項沒收之。││││││刑事警察局98年│││││││2月9日刑紋字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A80│裝碘用塑膠罐│1個│王永來│無│均依毒品危害防│││（棕色小瓶）││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A81│裝碘用塑膠罐│1個│林如頂│驗出被告郭彥霆│依毒品危害防制│││（大）│││左小指右環指指│條例第19條第1││││││紋。│項沒收之。││││││（內政部警刑事│││││││警察局92月9日│││││││刑紋0000000000│││││││定書）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A82│燒杯│7個│林如頂││均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A83│塑膠濾網│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A84│攪拌棒│1支│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A85│竹片│5片│王永來│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤││││││均依毒品危害防││A86│毒品測試紙│3瓶│林如頂│無│制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A87│（藍）膠桶│3個│林如頂│無│均依毒品危害防│││││││制條例第19條第│││││││1項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A88│廢料桶│1個│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A89│塑膠殘渣空袋│1個│王永來│檢出第四級毒品│依毒品危害防制││││││：毒品先驅原料│條例第19條第1││││││假麻黃成分。│項沒收之。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A20）│││││││││└──┴──────┴───┴───┴───────┴───────┘
附表一之一（編號A90至A96）┌──┬──────┬───┬───┬───────┬───────┐│A90│（藍）膠桶│1個│林如頂│桶內液體（即附│依毒品危害防制││││││表六編號F4所列│條例第18條第1││││││溶液）採樣檢出│項沒收銷燬之。││││││第二級毒品甲基│││││││安非他命。│││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A16）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A91│蒸餾瓶（含漏│1組│林如頂│瓶內液體（即附│依毒品危害防制│││斗）│││表六編號F2所列│條例第18條第1││││││之溶液）採樣檢│項沒收銷燬之。││││││出第二級毒品甲│││││││基安非他命。│││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A8）│││││││││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A92│磨豆機│1組│王永來│磨豆機殘渣採檢│依毒品危害防制│││（含殘渣）│││出第四級毒品：│條例第18條第1││││││毒品先驅原假麻│項沒收銷燬之。││││││黃。│││││││(內政部警政刑│││││││事警局98年3月3│││││││日刑鑑字098000│││││││9799號鑑定書編│││││││號A18)││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A93│蒸餾瓶│1個│林如頂│瓶內液體（即附│依毒品危害防制││││││表六編號F3所列│條例第18條第1││││││溶液）採樣檢出│項沒收之。││││││第二級毒品甲基│││││││安非他命成分。│││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A15）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A94│濾紙│1片│王永來│檢出第二級毒品│依毒品危害防制│││（含白色塊狀│││甲基安非他命。│條例第18條第1│││殘渣）│││（內政部警政署│項沒收銷燬之。││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A5）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A95│廢料桶│1個│王永來│桶內廢液水（即│均依毒品危害防││││││附表六編號F5所│制條例第18條第││││││列溶液）取樣檢│1項沒收銷燬之││││││出第二級毒品甲│。││││││基安非他命。│││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A21）││├──┼──────┼───┼───┼───────┼───────┤│A96│純化過濾紙│1袋│林如頂│檢出甲基安非他│依毒品危害防制│││（含白色殘渣│││命成分。│條例第18條第1│││）│││（內政部警政署│項沒收銷燬之。││││││刑事警察局98年│││││││3月3日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A19）││└──┴──────┴───┴───┴───────┴───────┘
附表一之二（編號A97至A103）┌──┬──────┬───┬───┬───────┬───────┐│A97│刷子│1支│王永來│無│均不予宣告沒收│├──┼──────┼───┼───┼───────┤。││A98│甲苯│4桶│王永來│無││├──┼──────┼───┼───┼───────┤││A99│甲苯空桶│1桶│王永來│無││├──┼──────┼───┼───┼───────┤││A100│5公升膠瓶│2個│王永來│無││├──┼──────┼───┼───┼───────┤││A101│（白）塑膠工│1盒│王永來│無││││具盒│││││├──┼──────┼───┼───┼───────┤││A102│萬年筒│1個│王永來│無││├──┼──────┼───┼───┼───────┤││A103│現金│1780元│王永輝│無││└──┴──────┴───┴───┴───────┴───────┘
貳、於被告郭彥霆位於臺東縣臺東市○○街○○○號住處內扣得以下物品：附表二（編號B1至B7）┌──┬──────┬──┬───┬──────┬────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│鑑定結果及鑑│沒收之判斷││││││定書文號││├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B1│毒品測試紙│3瓶│林如頂│無│均依毒品危害防制│││││││條例第19條第1項│││││││沒收之。│├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B2│電子秤│1台│王永來│無│依毒品危害防制條│││││││例第19條第1項沒│││││││收之。│├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B3│製毒筆記本│1本│王永來│無│依毒品危害防制條│││││││例第19條第1項沒│││││││收之。│├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B4│鎮咳劑│3瓶│林如頂│無│均依毒品危害防制│││││││條例第19條第1項│││││││沒收之。│├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B5│燒杯│2個│林如頂│無│均依毒品危害防制│││││││條例第19條第1項│││││││沒收之。│├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B6│玻璃棒│2支│林如頂│無│均依毒品危害防制│││││││條例第19條第1項│││││││沒收之。│├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│B7│明德復鼻寧錠│3箱│林如頂│無│均依毒品危害防制│││（空瓶）││││條例第19條第1項│││││││沒收之。│└──┴──────┴──┴───┴──────┴────────┘
附表二之一（編號B8）┌──┬──────┬──┬───┬───────┬───────┐│B8│行動電話│2支│郭彥霆│無│1.原扣到3支行│││（均無SIM卡││││動電話，其│││）││││中序號352241│││││││00000000之行│││││││動電話業經檢│││││││察官發還。│││││││2.均不予宣告沒│││││││收。│└──┴──────┴──┴───┴───────┴───────┘
參、於被告黃炎和借用之車牌號碼0000-00自小貨車內扣得以下物品：
附表三（編號C1至C9）┌──┬──────┬──┬───┬───────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│鑑定結果及鑑定│沒收之判斷││││││書文號││├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C1│紅磷試藥20瓶│1箱│林如頂│無│依刑法第38條第│││││││1項第2款沒收之│││││││。│├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C2│蛇型冷凝管│2支│林如頂│無│依刑法第38條第│││││││1項第2款沒收之│││││││。│├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C3│20公升三口燒│1個│林如頂│檢驗出被告黃炎│依刑法第38條第│││瓶│││和左拇指指紋。│1項第2款沒收之││││││（內政部警政署│。││││││刑事警察局98年│││││││2月23日紋字第│││││││000000000號鑑│││││││定書）│││││││││├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C4│10公升三口燒│4個│林如頂│檢驗出被告黃炎│依刑法第38條第│││瓶│││和左小指、左中│1項第2款沒收之││││││指指紋。│。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98│││││││年2月23日刑│││││││紋字第098001│││││││8432號鑑定書│││││││）││├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C5│毒品器具（玻│4個│林如頂│無│依刑法第38條第│││璃圓管）││││1項第2款沒收之│││││││。│├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C6│毒品器具（│1個│林如頂│無│依刑法第38條第│││500ml玻璃圓││││1項第2款沒收之│││管）││││。││││││││├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C7│梨形分液漏斗│1組│林如頂│未檢出。│依刑法第38條第│││2000c.c│││（內政部警政署│1項第2款沒收之││││││刑事警察局98年│。││││││3月6日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號B）│││││││││├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C8│氣泡紙│1包│黃炎和│無│依刑法第38條第│││││││1項第2款沒收之│││││││。│├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│C9│包裝試管報紙│1包│黃炎和│無│依刑法第38條第│││││││1項第2款沒收之│││││││。│└──┴──────┴──┴───┴───────┴───────┘
附表三之一（編號C10）┌──┬──────┬──┬───┬───────┬───────┐│C10│梨型分液漏斗│1個│林如頂│檢出第二級毒定│依毒品危害防制│││2000c.c│││品甲基安非他命│條例第18條第1││││││成分。│項沒收銷燬之。││││││（內政部警政署│││││││刑事警察局98年│││││││3月6日刑鑑字第│││││││0000000000號鑑│││││││定書編號A）││└──┴──────┴──┴───┴───────┴───────┘
附表三之二（編號C11至C14）┌──┬──────┬──┬───┬───────┬───────┐│C11│鐵架│6個│黃炎和│無││├──┼──────┼──┼───┼───────┤││C12│玻璃長管（約│3支││無│均不予宣告沒收│││1.5公尺）││││。│├──┼──────┼──┼───┼───────┤││C13│鐵製濾網│5個│黃炎和│無││├──┼──────┼──┼───┼───────┤││C14│紀錄紙片│1包│黃炎和│無││└──┴──────┴──┴───┴───────┴───────┘
肆、於臺東縣臺東市○○路○段629之7號扣得以下物品：附表四（編號D1至D2）┌──┬──────┬──┬───┬──────┬────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│鑑定結果及鑑│沒收之判斷││││││定書文號││├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│D1│片鹼│45包│黃炎和│無│依刑法第38條第1│││││││項第2款沒收之。││││││││├──┼──────┼──┼───┼──────┼────────┤│D2│微粒鹼│1包│黃炎和│無│依刑法第38條第1│││││││項第2款沒收之。││││││││└──┴──────┴──┴───┴──────┴────────┘
附表四之一（編號D3）┌──┬──────┬──┬───┬──────┬────────┐│D3│大同電火鍋│3組│黃炎和│無│不併予宣告沒收。││││││││└──┴──────┴──┴───┴──────┴────────┘
伍：於被告王永來隨身包內扣得以下物品：附表五（編號E1至E3）┌──┬───────┬───┬───┬─────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│鑑定結果及│沒收之判斷││││││鑑定書文號││├──┼───────┼───┼───┼─────┼───────┤│E1│行動電話（各含│3支│王永來│無│均依毒品危害防│││門號000000000││││制條例第19條第│││1號、000000000││││1項沒收之。│││1號、00000000│││││││32號之SIM卡1張│││││││）│││││├──┼───────┼───┼───┼─────┼───────┤││行動電話（序號││││依毒品危害防制││E2│：000000000000│1支│王永來│無│條例第19條第1│││348，無SIM卡）││││項沒收之。│├──┼───────┼───┼───┼─────┼───────┤│E3│筆記簿│1本│王永來│無│依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之。│└──┴───────┴───┴───┴─────┴───────┘
附表五之一（編號E4、E5）┌──┬──────┬────┬───┬─────┬───────┐│E4│新臺幣│292,900│王永來│無│其中18萬元為王││││元│││永來製造毒品所│││││││得之個人報酬，│││││││其餘112,900元│││││││亦無證據證明與│││││││本件犯罪有關，│││││││均不予宣告沒收│││││││。│├──┼──────┼────┼───┼─────┼───────┤│E5│行動電話│1支│王永來│無│不予宣告沒收。│││（含門號0986│││││││236724號SIM│││││││卡1張）│││││└──┴──────┴────┴───┴─────┴───────┘
陸、扣案之甲基安非他命成品或半成品：附表六（編號F1至F6）┌──┬──────┬────┬─────────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│鑑定結果及鑑定書文│沒收之依據│││││號││├──┼──────┼────┼─────────┼───────┤││甲基安非他命│驗餘淨重│驗前淨重414.44公克│依毒品危害防制││F1│褐色液態半成│411.51公│，取2.93公克鑑定用│條例第18條第1│││品│克│罄。檢出第二級毒品│項沒收銷燬之。│││││甲基安非他命成分。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局98年3月3日刑││││││鑑字第0000000000號││││││鑑定書編號A4）││││││││├──┼──────┼────┼─────────┼───────┤││甲基安非他命│驗餘淨重│驗前淨重3798公克，│依毒品危害防制││F2│褐色液態半成│3790.89│取7.11公克鑑定用罄│條例第18條第1│││品│公克│。│項沒收銷燬之。│││（原盛裝於附││檢出第二級毒品甲基││││表一之一編號││安非他命成分及第四││││A91蒸餾瓶內││級毒品：毒品先驅原││││）││料：麻黃檢成分。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局98年3月3日刑││││││鑑字第0000000000號││││││鑑定書編號A8）││││││││├──┼──────┼────┼─────────┼───────┤││甲基安非他命│驗餘淨重│驗前淨重2254公克，│依毒品危害防制││F3│褐色液態半成│2244.97│取9.03公克鑑定用罄│條例第18條第1│││品│公克│。│項沒收銷燬之。│││（原盛裝於附││檢出第二級毒品甲基││││表一之一編號││安非他命成分。││││A93蒸餾瓶內││（內政部警政署刑事││││）││警察局98年3月3日刑││││││鑑字第0000000000號││││││鑑定書編號A15）││││││││├──┼──────┼────┼─────────┼───────┤││甲基安非他命│驗餘淨重│驗前淨重1.84公克│依毒品危害防制││F4│透明液態半成│1.01公克│，取0.83公克鑑定用│條例第18條第1│││品││罄。│項沒收銷燬之。│││（原盛裝於附││檢出微量第二級毒品││││表一之一編號││甲基安非他命成分。││││A90藍色塑膠││（內政部警政署刑事││││桶內）││警察局98年3月3日刑││││││鑑字第0000000000號││││││鑑定書編號A16）││││││││├──┼──────┼────┼─────────┼───────┤││甲基安非他命│驗餘淨重│驗前淨重55.07公克│依毒品危害防制││F5│淡黃色液態半│53.25公│，取1.82公克鑑定用│條例第18條第1│││成品（原盛裝│克│罄。│項沒收銷燬之。│││於附表一之一││檢出第二級毒品甲基││││編號A95藍色││安非他命成分。││││廢料桶內）││（內政部警政署刑事││││││警察局98年3月3日刑││││││鑑字第0000000000號││││││鑑定書編號A21）││├──┼──────┼────┼─────────┼───────┤│F6│甲基安非他命│驗餘淨重│驗前淨重58.40公克│依毒品危害防制│││成品│58.24公│，取0.16公克鑑定用│條例第18條第1││││克│罄。│項沒收銷燬之。│││││檢出第二級毒品甲基││││││安非他命成分。││││││（內政部警政署刑事││││││警察局98年6月6日刑││││││鑑字第0980061488號││││││鑑定書）││└──┴──────┴────┴─────────┴───────┘
柒、被告六人所使用之行動電話及門號附表七（編號G1至G5）┌──┬───┬────────────┬────────────┐│編號│被告│行動電話及門號│沒收之判斷││││││├──┼───┼────────────┼────────────┤│G1│黃炎和│未扣案行動電話1支（搭配│依毒品危害防制條例第19條││││門號0000000000號，含SIM│第1項沒收之，如全部或一││││卡）│部不能沒收時，追徵其價額│││││或以其財產抵償之。│├──┼───┼────────────┼────────────┤│G2│林如頂│未扣案行動電話1支（搭配│依毒品危害防制條例第19條││││門號0000000000號，含SIM│第1項沒收之，如全部或一││││卡1張）│部不能沒收時，追徵其價額│││││或以其財產抵償之。│├──┼───┼────────────┼────────────┤│G3│王永來│未扣案行動電話2支（搭配│依毒品危害防制條例第19條││││門號0000000000號，各含SI│第1項沒收之，如全部或一││││M卡1張）│部不能沒收時，追徵其價額│││││或以其財產抵償之。│├──┼───┼────────────┼────────────┤│G4│郭彥霆│未扣案行動電話1支（搭配│依毒品危害防制條例第19條││││門號0000000000號，含SIM│第1項沒收之，如全部或一││││卡1張）│部不能沒收時，追徵其價額│││││或以其財產抵償之。│├──┼───┼────────────┼────────────┤│││未扣案行動電話1支（搭配│依毒品危害防制條例第19條││G5│王永輝│門號0000000000號，含SIM│第1項沒收之，如全部或一││││卡1張）│部不能沒收時，追徵其價額│││││或以其財產抵償之。│└──┴───┴────────────┴────────────┘
附表七之一（編號G6）┌──┬───┬────────────┬────────────┐│G6││未扣案行動電話1支（搭配│已於林志宏所犯幫助製造毒│││林志宏│門號0000000000號，含SIM│品罪宣告沒收。││││卡1張）││└──┴───┴────────────┴────────────┘
捌、於被告林志宏之位於臺東縣臺東市○○○路○○○巷○號之住處扣得以下物品：
附表八（編號H1、H2）┌──┬──────┬──┬───┬───────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│數量│所有人│鑑定結果及鑑報│沒收之判斷││││││告書文號││├──┼──────┼──┼───┼───────┼───────┤│H1│電子磅秤│1個│林志宏│無│均不予宣告沒收│││││之妹││。│├──┼──────┼──┼───┼───────┤││H2│行動電話帳單│2張│林志宏│無││└──┴──────┴──┴───┴───────┴───────┘附表九被告黃炎和、林志宏間有下述之通訊監聽譯文：
┌─┬────────────────────┬──────┐│編│內容摘要│1.譯文出處││號││2.基地台位置│├─┼────────────────────┼──────┤│1│97年12月5日14時19分33秒│1.98年偵字第│││B（ 大榮 貨運）：請問 陳東坡 先生在不在。│186號卷110│││A（黃炎和）：是。│頁│││B：我是大榮貨運， 瑞芳 有一個謝先生寄的貨│2.基地台編號│││到了，上面有註明到的時候打電話通知你│37099│││來領貨。│台東市漢中│││A：好。│街127號5樓││││室內│├─┼────────────────────┼──────┤│2│97年12月5日14時20分17秒│1.上開偵卷││││A（黃炎和）：大榮叫你去領東西。│110頁│││B（林志宏）：好。│2.基地台編號││││30804││││高雄市三民││○○區○○路58││││號樓頂│├─┼────────────────────┼──────┤│3│97年12月13日15時21分39秒│1.上開偵卷│││B（林志宏）：你在那裡？│59頁│││A（黃炎和）：家裡二樓。│2.基地台編號│││B（林志宏）：你現在過去「教書」那裡。要│37403│││拿東西，你趕快過去。│台東市 更生 │││A（黃炎和）：好。│北路613巷2││││8號4樓屋頂│├─┼────────────────────┼──────┤│4│97年12月13日15時37分34秒│1.上開偵卷│││B（林志宏）：喂。│59頁│││A（黃炎和）：喂，他們要拿紅藥水和碘酒，│2.基地台編號│││要拿給他們，還是等你回來再│37401│││處理。│台東市更生│││B：我回去再處理就好。│北路613巷│││......│28號4樓屋│││A：...，他們有很急喔，你要早點回來。...│頂│├─┼────────────────────┼──────┤│5│97年12月13日15時40分57秒│1.上開偵卷59│││A（黃炎和）：喂│、113頁│││B（林志宏）：喂，他說拿一半就可以了。│2.基地台編號│││（Ａ旁不知名男子：我看那不要好了。）│37401│││A：阿，..，阿..，他說他不要了，不然還是│台東市更生│││等你回來，你們在處理好了，不然我也沒│北路613巷│││辦法做主阿。│28號4樓屋│││B：喔...好好。│頂│├─┼────────────────────┼──────┤│6│97年12月13日16時15分51秒│1.上開偵卷│││A（黃炎和）：喂..你的「碘酒」放在哪。│61頁│││B（林志宏）：教書哪裡沒有嗎│2.基地台編號│││A：沒有耶。│37402│││B：喔..那在庫房喔，不過庫房的鑰匙我拿出│台東市更生│││來耶。│北路613巷│││A：阿不然我就先拿滾紅豆湯的東西給他，我│28號4樓屋│││拿滾紅豆湯的2公斤的糖給他拿回去弄好了│頂│││B：好好。││├─┼────────────────────┼──────┤│7│97年12月13日16時28分22秒│1.上開偵卷│││A（黃炎和）：我看你等一下會打電話給小朵│61頁│││他弟弟，叫他晚上等你回來再│2.基地台編號│││來拿好了..不然我現在在教書│37401│││這裡啊。│台東市更生│││B（林志宏）：喔。│北路613巷│││A：阿你老闆跟我說弄2公斤給他們啦..他這裡│28號4樓屋│││喔5罐剛好2公斤我把它綁好了放在塑膠袋│頂│││裡了。││││B：阿你把它放在哪││││A：也是放在那裡啊，我把它放在原來地方.阿││││我在這裡等那凎久等不到人啊││││B：好..││││A：你要打電話跟他們說，叫他們不用過來了││││我要離開了。││││B：阿你那邊沒辦法用喔││││A：什麼沒辦法用││││B：那個優碘啊││││A：沒辦法啦││││B：好好││├─┼────────────────────┼──────┤│8│97年12月13日22時26分49秒│1.上開偵卷│││A（黃炎和）：喂│62頁│││B（林志宏）：那個優碘你要幾罐│2.基地台編號│││A：優碘喔│37302│││B：嘿啊..我就順便買回來了啊..我現在人在│台東市富貴│││家│街69號6樓│││A：我過去你那好了│屋頂│││B：好好││└─┴────────────────────┴──────┘被告黃炎和、王永來之通訊監聽譯文（監察電話：0000000000）：
┌─┬────────────────────┬──────┐│編│內容摘要│1.譯文出處││號││2.基地台位置│├─┼────────────────────┼──────┤││97年12月13日15時57分58秒│││9│A（黃炎和）：喂│1.上開偵卷│││B（王永來）：喂，我「小朵耶」..你說那都│60頁│││用好了..都過磅了嗎│2.基地台編號│││A：那是志宏跟我說的啦..我告訴你，「它」│37403│││這個喔..因為是..│台東市更生│││B： 阿阿阿 ...那以後他們如果他們要拿東西│北路613巷│││麻煩你跟他說一聲，說我要親眼看到東西│28號4樓屋│││A：阿..我說給你聽啦│頂│││B：不然去到我那邊都不夠，不夠，現在我要││││拿又不讓我拿..阿說什麼「減過」..阿不││││就是被我「A」掉││││A：阿你這樣不就是再為難我，你應該是要了││││解看老板這邊的情形是怎樣才會變這樣，││││我說這樣你聽嗎..你聽的下去我再繼續說││││，如果不想聽我就不說了..他被那個「00││││拿走很多」，他變成說要再買沒辦法買，││││阿沒辦法買他會交代「大胖啦」說這種東││││西要控制好，阿這也不關我的是啊，嘿││││是「大胖啦」突然打給我說他在外面麻煩││││我過去，阿過去你如果說要整桶的沙拉油││││那買得到他就不會管你，他現在老闆要買││││的這個，不好買而且也沒地方買所以他一││││定要管制。││││B：問題是我現在那邊就不夠啊，他要我另外││││再煮一鍋「綠豆湯」，滾滾耶..現在又要││││再煮一鍋「紅豆湯」變成我沒辦法煮啊││││A：我跟你說啦..你現在是不是一次要2樣東西││││B：阿就是一次2樣都加進去，所以才會缺2樣││││啊││││A：對啊..問題是他那邊現在只有一樣而已啊││││，另外一樣 大胖仔 不知道拿到哪裡啊，你││││現在如果有要，我已經打電話跟大胖仔說││││了啊，而且我已經有叫他趕快回來了，因││││為這種事情我沒辦法幫他處理啊..他跟我││││說要晚上10點多才會回來啊。││││B：好啦││└─┴────────────────────┴──────┘被告黃炎和、林如頂間之通訊監聽譯文（監察電話：0000000000）：
┌─┬────────────────────┬──────┐│編│內容摘要│1.譯文出處││號││2.基地台位置│├─┼────────────────────┼──────┤│10│97年11月21日14時55分44秒│1.上開偵卷│││B（林如頂）：你那裡有90度的彎管嗎？│103頁│││A（黃炎和）：玻璃的。│2.基地台編號│││B：是。│37301│││A：有。│台東市富貴│││B：那一支管加上90度的彎管，我等一下到你│街69號6樓│││那裡你再拿出門口給我。│屋項│││A：我這裡塑膠的杯子都沒有了。││││B：怎麼會這樣。││││A：都拿走了。││││B：你回去的時候他有過去拿是不是。││││A：都沒有來。││││B：沒有去為什麼會沒有了。││││A：他之前來的時候就全部拿走了。││││B：你需要什麼東西寫一寫。││││A：不用啦，我3公升跟5公升的各2個就好了。││││B：好啦。││├─┼────────────────────┼──────┤│11│97年12月13日16時2分1秒│1.上開偵卷│││B（林如頂）：喂在石頭仔那裡啊。│61頁│││A（黃炎和）：好好。│2.基地台編號│││B：阿他拿多少東西你先記起來..看他拿多少│37403│││你先幫我記起來，到時我再跟他結帳。│台東市更生│││A：這樣「教書」耶有拿嗎│北路613巷│││B：有啦..我看看不然我電話給你..你再打給│28號4樓屋│││他..他如果不在│頂│││A：有他有在啊..我有過去他有在啦││││B：你拿給他好啦就看他要拿多少你就拿給他││││，你幫我記一下我再跟他算帳。││││A：他弟弟剛剛的意思是整個都要拿走││││B：喔..不用啦就看他要多少就拿多少就好││││A：好好..不然你打電話給他，跟他說要多少││││就拿多少││││B：會啦..他會列單子給你啦..阿差不多再2公││││斤就夠了││││A：好啦││││B：都用2公斤啦..這樣算帳比較好算││└─┴────────────────────┴──────┘被告王永來、林如頂間之通訊監聽譯文（監察電話：0000000000）：
┌─┬────────────────────┬──────┐│編│內容摘要│1.譯文出處││號││2.基地台位置│├─┼────────────────────┼──────┤│12│98年1月18日19時20分26秒│1.上開偵卷│││B（林如頂）：剛才「 長仔 」有來找我。│66頁│││A（王永來）：剛才我要跟他講這個情形。│2.基地台編號│││B：我有跟他講。我叫他以後直接來就好了，│34643│││他有 約明宏 來。│宜蘭縣礁溪│││A：他可能跟你比較不熟。我們現在正在○○○鄉○○路一│││。現在剛走出來外面。│段83號│││B：我有跟他講好了。我叫他明天跟他老婆來││││就好了。我會幫他處理好。││││A：現在很確認的是那個「水果」。││││B：這樣子。││││A：很確定的。我台北這邊完全沒有聯絡了。││││B：ok啦。││││A：你自己要那個。可能已經把你那個了。知││││道了嗎。││││B：好。││││A：家裡再麻煩你了。││││B：你弟媳婦什麼名字。││││A： 阿秋 。││││B：好。他如果有打給你。你再跟他說我會叫││││人幫他寄一下。││││A：好。││└─┴────────────────────┴──────┘被告林如頂、林志宏間之通訊監聽譯文（監察電話：0000000000）：
┌─┬────────────────────┬──────┐│編│內容摘要│1.譯文出處││號││2.基地台位置│├─┼────────────────────┼──────┤│13│98年1月20日20時53分20秒│1.98年偵緝字│││A（林如頂）：我跟你講，00的那一台車你把│98號卷│││他牽回來。明天下午之前你放│106頁│││到 阿龍 旁邊的那條巷子。庫的│2.基地台編號│││鑰匙你一樣放在那裡，車子的│27103│││鑰匙你帶回去，車子鎖一鎖。│高雄市三民│││庫的鑰匙你拿一支用衛生○○○區○○路│││起來放在排檔那裡。明天下午│111號│││之前。││││B（林志宏）：好。││├─┼────────────────────┼──────┤│14│98年1月21日12時31分36秒│1.上開偵卷│││B（林志宏）：車子牽去弄好了。│106頁│││A（林如頂）：好，放著就好了，有人會去處│2.基地台編號│││理。庫的鑰匙有沒有拿。│21776│││B：有。我都放在那裡。│基隆市七堵││○○區○○路││││76號│└─┴────────────────────┴──────┘附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第17條犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。
毒品危害防制條例第19條犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。
犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。