臺灣雲林地方法院98年度聲字第986號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第986號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第986號聲請人即被告乙○○
（指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○前因販賣第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字第91號判處應執行有期徒刑16年，被告不服提起上訴，由臺灣高等法院臺南分院駁回上訴後，又再向最高法院提起上訴中（尚未確定），然被告提起上訴僅為能與本案合併審理，並非不願接受法律制裁；再者，被告之母於被告在押期間過世，被告未能奔喪，請求准予交保返家祭拜。又被告女兒已失蹤數日未回家，希望能獲得交保出所尋覓女兒。未以，被告罹患口腔癌，牙齒幾乎掉落無法進食，亦盼能具保停止羈押，接受治療等語。
二、被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪之罪嫌重大，且所涉之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行審判、執行，亦有羈押之必要，由受命法官於民國98年
6月17日起處分羈押在案，另經本院裁定自98年9月17日起延長羈押2月。
三、經查，被告所涉販賣第一、二級毒品案件，業經本院以97年度訴字第761號判處應執行有期徒刑16年2月，足認被告犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，前開羈押原因仍然存在。又被告既經本院判刑，其可能提起上訴或面對長期自由刑之執行，為確保將來審判與執行均能順利進行，有保全被告到庭之必要。復參酌被告自承無業，如停止羈押在外，可能因經濟困難，再度犯案販賣毒品，而販賣毒品乃嚴重危害社會之犯罪，應認有羈押之必要。至被告請求祭拜亡母、尋找女兒及治療牙齒各節，均非刑事訴訟法第114條所定之聲請停止羈押法定事由。綜此，本院認被告之前開羈押原因及必要性均仍存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。從而，聲請人上開請求顯無理由，無從准許，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年9月30日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官王紹銘法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國98年9月30日